№2-221/2023 г

УИД: 05RS0043-01-2023-000279-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тарумовка 18 мая 2023 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Новохатской Л.В.,

с участием заявителя Г.С.М.,

представителя заинтересованного лица – Управления Отделения Пенсионного фонда России по РД в Тарумовском районе ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.С.М. об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Г.С.М. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта трудовых отношений между ней и <адрес>.

В обоснование своих требований Г.С.М. указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала дояркой в <адрес>.

Она фактически была допущена к работе. Работала дояркой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>, получала заработную плату. Решением комиссии по установлению стажа работы администрации Шатойского района и актом № об установлении трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что она, Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой <адрес>.

Она обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Тарумовском районе с заявлением о назначении ей пенсии, однако, решением Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Тарумовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивные справки не сохранились, так как в результате военных действий в с.Шатой в 1999-2000 г.г. уничтожены.

Просит суд удовлетворить заявленные требования и установить факт трудовых отношений между ней и <адрес>.

В судебном заседании заявитель Г.С.М. заявленные требования поддержала и просит установить факт её работы в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица – Управления Отделения Пенсионного фонда России по РД в Тарумовском районе по доверенности ФИО1, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований Г.С.М.

Представитель заинтересованного лица – <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Представитель заинтересованного лица – ГК - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей, статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.2. выше указанного закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального Закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской. Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления, государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая, Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из решения ГУ Управления ОПФ РФ по РД в Тарумовском районе об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Г.С.М. было отказано в установлении пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого страхового стажа. В соответствии п.1 ч.1 ст.32 ФЗ №400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, женщинам в возрасте 50 лет, родившим 5 и более детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, при условии, что они имеют не менее 15 лет страхового стажа. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивные справки не сохранились, так как в результате военных действий в с.Шатой в 1999-2000 г.г. уничтожены. Ввиду чего нет возможности выдать архивную справку о трудовом стаже в <адрес>.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) «О страховых пенсиях» – далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» введен в действие с 20 декабря 2001 года.

Из Акта об установлении трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что показаниями свидетелей Т.С.Г. и С.Д.И. подтвержден факт работы Г.С.М. в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Комиссией по установлению стажа работы администрации Шатойского района вынесено решение: установить стаж работы Г.С.М. в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей.

Согласно справке главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, действительно родила и воспитала до 8-ми летнего возраста пятерых детей: дочь – Г.Т.З., ДД.ММ.ГГГГ; сына – Г.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ; сына - Г.Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Г.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ и дочь - Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, действительно не лишена родительских прав, не ограничена в родительских правах, не отменено усыновление (удочерение) в отношении детей: Г.Т.З., ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Г.Ж.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Г.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ и Г.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> усматривается, что архивные документы <адрес> не сохранились, в результате военных действий были уничтожены в с.Шатой 1999-2000 г.г., ввиду чего невозможно выдать архивную справку о трудовом стаже в <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта № №, к/п №, выданного ОУФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что паспорт выдан на имя Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании допрошены свидетели А.Р.А. и Р.К.И.

Свидетель А.Р.А. суду показала, что она работала в <адрес> в должности доярки с 1983 года по 1993 год. Г.С.М. трудоустроилась в данный совхоз позже нее. После ее увольнения из совхоза Г.С.М. продолжала работать в совхозе. Трудовую книжку ей восстановили после увольнения, так как был пожар. В настоящее время она получает пенсию.

Согласно записи в трудовой книжке, выданной на имя А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она принята разнорабочей в <адрес> на основании Акта об установлении стажа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Акта об установлении стажа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы.

Из Акта об установлении стажа работы и восстановлении пенсионных документов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что показаниями свидетелей А.А. и М.М. подтвержден факт работы А.Р.А. разнорабочей в <адрес> с октября 1983 г. по октябрь 1993 г.

Свидетель Р.К.И. пояснил, что Г.С.М. проработала дояркой, разнорабочей в <адрес>. Также выращивали табак, краситель. Когда он в 1989 году устроился на работу в <адрес> на должность водителя, Г.С.М. уже работала там, и после его увольнения в 1991 году она продолжила работать.

Согласно записям в трудовой книжке, выданной на имя Р.К.И., ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <адрес> на должность шофера автомашины «Тех.помощь» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Записями в трудовых книжках свидетелей подтверждается, что свидетели работали в <адрес>.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>.

Факт, об установлении которого просит заявитель Г.С.М. имеет для неё юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на назначение причитающейся ей пенсии, другой возможности установить данный факт, кроме как – решение суда у заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Г.С.М. об установлении факта трудовых отношений, удовлетворить.

Установить факт работы Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов