Дело № **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Починок, Смоленская область 31 августа 2023 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, указав в обоснование, что с ** ** ** истец и ответчик состояли в браке. ** ** ** брак расторгнут. В период брака по договору долевого участия в строительстве жилья от ** ** ** приобретена квартира, расположенная по адресу: .... Стоимость квартиры ----- рублей, из которых ----- рублей оплачены за счет собственных средств истца путем перечисления на расчетный счет застройщика, ----- рублей внесено за счет кредитных денежных средств. Между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что квартира единолично принадлежит ФИО1 Кредитные обязательства исполнялись истцом путем ежемесячного перечисления денежных средств согласно установленному графику платежей, ** ** ** кредит досрочно погашен. Погашение кредита производилось за счет финансовой поддержки близких родственников, а не из совместного семейного бюджета. Просит исключить из совместно нажитого в период брака имущества квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.
Определением от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Т. (л.д. 46-47).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика финансовый управляющий Т., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по договору долевого участия в строительстве жилья № **Г от ** ** ** дольщик (ФИО1) принимает участие в долевом строительстве однокомнатной ... по адресу: ..., стоимостью ----- рублей, из которых ----- рублей перечислены за счет собственных средств дольщика на расчетный счет застройщика, а ----- рублей внесены за счет кредитных денежных средств (л.д. 12).
** ** ** между ПАО Сбербанк России и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № ** на приобретение строящегося жилья (основание - договор № **Г от ** ** ** долевого участия в строительстве жилья), по условиям которого выдан кредит в размере ----- рублей (л.д. 19-21).
** ** ** ФИО2 дано нотариальное согласие супруге ФИО1 на заключение за цену и на условиях по ее усмотрению, государственную регистрацию договора № **Г долевого участия в строительстве жилья и дополнительных соглашений к нему на объект долевого строительства - ... по адресу: .... Брачный договор между сторонами не заключен, установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен (л.д. 15).
** ** ** указанная квартира по акту приема-передачи передана ФИО1 (л.д. 14).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 7-8, 9-11).
Истец, заявляя требования об исключении недвижимого имущества (квартиры) из совместно нажитого имущества в период брака, признании за ней права собственности на квартиру, в обоснование указал, что между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что квартира единолично принадлежит истцу, погашение кредитных обязательств по приобретению спорного жилого помещения произведено за счет личных денежных средств истца. В доказательство представлены копии договоров дарения денежных средств истцу ответчиком от ** ** ** и от ** ** ** (л.д. 28, 29).
Вместе с тем, судом также установлено, что определением Арбитражного суда ... от ** ** ** признано обоснованным заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Т. (л.д. 38-44).
Решением Арбитражного суда ... от ** ** ** должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до ** ** **.
На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
На основании п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Принимая во внимание изложенное, поскольку с исковыми требованиями ФИО1 по настоящему делу обратилась в суд ** ** **, при том, что ** ** ** в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а затем ** ** ** - процедура банкротства - реализация имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку требования ФИО1 - бывшей супруги ФИО2, об исключении из совместно нажитого в период брака имущества - квартиры, признании за ФИО1 права собственности на квартиру, в целях формирования конкурсной массы финансовым управляющим ФИО2, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве указанного лица, то есть в Арбитражном суде ....
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд обращает внимание, что из содержания искового заявления не усматривается наличие спора о праве, спорная квартира принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.
Судья - Я.Н.Егорова