УИД 77RS0034-02-2024-025246-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Москва

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Расторгуевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2025 по иску ПАО «МОЭК» к фио фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, адрес. ПАО «МОЭК» является теплоснабжающей организацией на территории адрес, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в доме № 5 по адресу: адрес, адрес, 3-й мкр. на основании решения общего собрания собственников жилых помещений вышеуказанного дома. Ответчиком ненадлежащим образом производилась оплата за тепловую энергию и горячую воду за периоды с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, с февраля 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по март 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма. Истцом уточнены исковые требования в связи с частично оплатой ответчиком задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика за период: март 2023 года в размере сумма, пени по состоянию на 13 мая 2025 года в размере сумма, пени, начиная с 13 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, в счет оплаты государственной пошлины сумма.

Представитель истца ПАО «МОЭК» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, адре с.

ПАО «МОЭК» является теплоснабжающей организацией на территории адрес, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в доме № 5 по адресу: адрес, адрес, 3-й мкр. на основании решения общего собрания собственников жилых помещений вышеуказанного дома.

Ответчиком ненадлежащим образом производилась оплата за тепловую энергию и горячую воду за периоды с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, с февраля 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по март 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

После подачи ПАО «МОЭК» настоящего искового заявления в суд, ответчиком произведена оплата задолженности за периоды с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, с февраля 2022 года по март 2022 года, с мая 2022 года по февраль 2023 года, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за март 2023 года в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по плате за коммунальные услуги за март 2023 года в размере сумма.

Судом проверен и признан арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств отсутствие задолженности за спорный период.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, а плата коммунальные услуги вносилась ответчиком несвоевременно, то суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 12.10.2021 по 12.05.2025 года в размере сумма. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком данный расчет также оспорен не был.

Поскольку пени, предусмотренные из п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат уплате по день фактической выплаты долга, требование ПАО «МОЭК» о взыскании с фио пеней, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, исходя из 1/130 ставки ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 13 мая 2025 года по дату фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭК» к фио фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период март 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, пени, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из 1/130 ставки ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 13 мая 2025 года по дату фактической оплаты, в счет оплаты государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья А.С. Пучкова