Дело № 2-1-11069/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011418-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Киселевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 ноября 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что в отделе судебных приставов по Московскому округу г.Калуги находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по исполнительному производству на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №. В рамках исполнительного производства установлено, что на указанном земельном участке имеется незавершенная строительством постройка, не стоящая на кадастровом учете. Просит обратить взыскание на незавершенную строительством постройку, расположенную на указанном земельном участке.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г.Калуги ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Московскому округу г.Калуги находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 51 г.Калуги о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,98 МРОТ ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.27).

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №.

Как следует из материалов исполнительного производства, пояснений истца, при осуществлении исполнительных действий установлено, что на земельном участке имеется незавершенная строительством постройка.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами исполнительного производства. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как указано выше, вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на земельный участок с целью возмещения взыскателю суммы задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 711162 рубля 27 копеек, поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Факт наличия на земельном участке незавершенной строительством постройки ответчиком не оспорен.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данную постройку. Ответчик не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: незавершенную строительством постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года