Дело № 2-726/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000898-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 27 ноября 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 октября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 425 417,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объёме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив заемщику требование, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору за период с 17.11.2022 года по 22.08.2023 года составляет 228 133,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 220 169,92 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7 963,11 рублей. 8 декабря 2022 года ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 228 133,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 481,34 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и, с учетом дополнительно поступивших в счет погашения задолженности денежных средств, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18 октября 2023 года в размере 226 440,03 рублей, из которых: 214 089,92 рублей – сумма основного долга, 12 350,11 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Также указали, что 9 марта 2023 года в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, Банк материалы дела ФИО1 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2019 года между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 425 417,04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 31-32).

Судом установлено, что ООО "Сетелем Банк" обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредитные денежные средства в указанном выше размере в полном объеме предоставлены заемщику ФИО1 путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, заемщик воспользовался указанными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 24-27).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которого задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными суммами в размере 11 322 рубля, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

8 декабря 22022 года ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 57-68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 заключив с ООО "Сетелем Банк" вышеуказанный кредитный договор в полном объеме согласилась с его условиями, в том числе с условиями применения штрафных санкций за нарушение своих обязательств. При заключении указанного кредитного договора ФИО1 действовала добровольно, имела возможность отказаться как от предложенных ей условий договора, так и полностью от услуг ООО "Сетелем Банк", и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделала, более того, на протяжении непродолжительного периода времени исполняла свои обязательства по кредитному договору в соответствии с согласованными в момент его заключения условиями, что следует из выписки по счету заемщика. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Однако, в установленный кредитным договором срок ФИО1 не осуществляла своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему, допускала просрочку платежей, предусмотренные договором платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ней образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия заключенного с ней кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускает длительную просрочку оплаты, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 денежные средства ООО "Сетелем Банк" не возвратила, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк", при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Судом установлено, что по состоянию на 18 октября 2023 г. у заемщика ФИО1 перед кредитором ООО "Драйв Клик Банк" образовалась задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 11.10.2019 в размере 226 440,03 рублей, из которых: 214 089,92 рублей – сумма основного долга, 12 350,11 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов. Данный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО "Драйв Клик Банк", банк имеет право потребовать от заемщика Р. незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по платежам по кредитному договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2023 г. ООО "Драйв Клик Банк" в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление, в котором содержалось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком Р. не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО "Драйв Клик Банк" заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5481,34руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 октября 2019 года по состоянию на 18 октября 2023 года в размере 226 440,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 481,34руб.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья О.П. Одинцова