Дело №2-1-148/2023

УИД 73RS0018-01-2023-000166-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 02 октября 2023 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (дале СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МММ №. ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилям Lexus №, государственный регистрационный знак № и Jeep Grand Cherokee OVERLAND, государственный регистрационный знак №. Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 322 151 руб. 50 коп.

Истец указал, что имеет право требования возмещения ущерба в порядке регресса к ответчику, поскольку при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владелец транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 322 151 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 421 руб. 50 коп.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 24.08.2023 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», АО «Альфастрахование», ФИО2, ФИО3, ООО «Эй Би Си авто», ФИО4, ООО «Автолайт-Север».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица, а так же их представители САО «ВСК», АО «Альфастрахование», ФИО3, ФИО2, ООО «Эй Би Си авто», ФИО4, ООО «Автолайт-Север» не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Lexus RX 270, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, Jeep Grand Cherokee OVERLAND, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Jeep Grand Cherokee OVERLAND, Lexus RX 270, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 руб. (л.д. 15,88).

Собственником автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МММ №.

Собственником автомобиля Lexus RX 270, государственный регистрационный знак № является ФИО2 гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ№ (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков, транспортное средство в рамках договора направлено на ремонт в сервисный центр ООО «Эй Би Си авто». Стоимость восстановительного ремонта, согласно счету №ЭКЭ-0003029 от ДД.ММ.ГГГГ составила 207 518 руб. 50 коп. (л.д. 123-135).

Согласно экспертного заключения № от 13.01.2022 проведенного ООО «Автолайт-сервис» проведенного по заявлению АО "АльфаСтрахование" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 114 633 руб. (л.д. 31-37).

Собственником автомобиля Jeep Grand Cherokee OVERLAND, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в АО "Альфа страхование" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МММ№ (л.д. 89-91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков, транспортное средство в рамках договора направлено на ремонт в сервисный центр ООО «Автолайт-Север». Стоимость восстановительного ремонта, согласно счету №ФМ-00075240 от ДД.ММ.ГГГГ составила 132 290 руб. (л.д. 86-87, 108, 110).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Научно-методический Центр «Технический и юридический сервис» проведенного по заявлению АО "АльфаСтрахование" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 114 600 руб. (л.д. 95-106).

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба перечислило страховым компаниям потерпевших АО «Альфа-страхование», САО «ВСК» страхового возмещения в размере 322 151 руб. 50 коп., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 518 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,39 ).

Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" указал, что имеет право требования возмещения ущерба в порядке регресса к ответчику, поскольку при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владелец транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Указанию Банка России от 04 декабря 2018 года № 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент заключения договора ОСАГО) установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля - коэффициент КМ, применяемый страховщиком при определении страховой премии по договору обязательного страхования. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании электронного страхового полиса №МММ №, который был предъявлен потерпевшему и указан в административном материале.

Страховая премия по указанному договору ОСАГО рассчитана исходя из указанной в электронном заявлении о заключении договора страхования мощности двигателя автомобиля 95 л.с., что соответствует коэффициенту 1,1 (страховая премия 3763,19 руб.), в то время как действительная мощность двигателя автомобиля составляет 150 л.с. (л.д. 183), следовательно, применению подлежал коэффициент 1,4 (страховая премия 4789, 51 руб.).

В результате предоставления недостоверных сведений разница в сумме страховой премии составила 1026 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты недоплаченной части страховой премии страховщику ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В ходе рассмотрения гражданского дела размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2020, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 322151 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 12.01.2023 при подаче иска СПАО "Ингосстрах" уплачена государственная пошлина в размере 6 421 руб. 52 коп.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» №) ущерб в порядке регресса в размере 322151 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03.10.2023.

Судья: