Решение по делу № 2-189/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф. с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ По Омской области ФИО2 рассмотрев 18 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 гражданское дело № 2-189/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

Установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей архивных справок, выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области:

- № 109/2023-С/П от 20.02.2023, содержащей сведения о ведомостях начисления заработной платы работников совхоза «Кошкульский» Тюкалинского района Омской области за 1982 год в отношении ФИО3;

- № 111/2023-С/П от 20.02.2023, содержащей сведения о ведомостях начисления заработной платы работников совхоза «Кошкульский» Тюкалинского района Омской области за 1983 год в отношении ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области ФИО2 в судебном заседании 13.04.2023 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, в дальнейшем участия в судебном заседании не принимала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2).

Согласно паспорту заявителя ее фамилия, имя и отчество – ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – д. Кумыра Тюкалинского района Омской области (л.д. 14).

В выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области архивных справках содержатся сведения:

- № 109/2023-С/П от 20.02.2023 - о ведомостях начисления заработной платы работников совхоза «Кошкульский» Тюкалинского района Омской области за 1982 год в отношении ФИО3;

- № 111/2023-С/П от 20.02.2023 - о ведомостях начисления заработной платы работников совхоза «Кошкульский» Тюкалинского района Омской области за 1983 год в отношении ФИО3 (л.д. 10-11).

О принадлежности указанных документов заявителю ФИО1 заявлены требования.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такие доказательства суду представлены.

В частности добрачная фамилия имя и отчество заявителя ФИО3, дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Таким образом, сведения о фамилии (до брака) и имени заявителя идентичны аналогичным сведениям о работнике с учетом ее несовершеннолетнего возраста по состоянию на 1982-1983 г.г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17. и ФИО18. показали, что в том числе в 1982-1983 г.г. работали в совхозе «Кошкульский». Совместно с ними в той же организации в период летних каникул работала заявитель ФИО1, которую с учетом ее несовершеннолетнего возраста все работники называли Н., ее фамилия была ФИО3. Иных работников с такой же фамилией и именем Н. или Н. в организации не было.

Факт работы свидетелей в указанной выше организации подтвержден трудовыми книжками (л.д. 22-23, 32-34).

Более того, из трудовой книжки (ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что работник состоял в трудовых отношениях с Кошкульским совхозом в периоды 05.06.1982-29.08.1982 и 04.06.1983-25.08.1983 (л.д. 24-25).

Исходя из анализа совокупности указанных выше доказательств у суда не возникает сомнений, что представленные заявителем указанные выше архивные справки содержат сведения о начислении заработной платы в совхозе «Кошкульский» Тюкалинского района Омской области именно заявителю в отмеченные в справках периоды.

В связи с этим суд полагает доказанным факт принадлежности заявителю архивных справок № 1009/2023-С/П от 20.02.2023, № 111/2023-С/П от 20.02.2023.

Установление данного юридического факта необходимо для оценки пенсионных прав заявителя, то есть порождает для нее юридически-значимые последствия.

Установить данный факт в ином, кроме судебного, порядке заявитель возможности не имеет по причине ликвидации указанной выше организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серии № № №) архивных справок Архивного отдела Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области:

- № 111/2023-С/П от 20.02.2023 - о ведомостях начисления заработной платы работников совхоза «Кошкульский» Тюкалинского района Омской области за 1983 год в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.

Судья И.М. Шуплецов