Дело № 5-41/2023 (5-620/2022) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в порядке гл. 29 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2022 года в 07:15 часов у дома № 17 по пр. Победы в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приблизившись к перекрестку, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которой в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) причинен вред здоровью средней тяжести.

21.04.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 30.11.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменено нарушение п. 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При извещении просил строго не наказывать, приехать не может, поскольку находится на вахте в ХМАО.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку он извинений не принес, моральный вред не возмещал, участия в лечении не принимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.11.2022 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии присутствии потерпевшей. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, который явился причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 направлена по почте, заказным письмом с уведомлением (л.д. 3);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.04.2022 года (л.д. 5);

- справка по ДТП от 21.04.2022 года (л.д. 6);

- схема места ДТП от 21.04.2022 года (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 21.04.2022 года (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1 от 21.04.2022 года, согласно которым, он во время движения на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак №, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, увидел пешехода, двигавшегося от остановки вне зоны действия пешеходного перехода. При попытке уйти от столкновения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 17);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 21.04.2022 года (л.д. 18);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 19-20).

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.11.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным представленных медицинских документов имели место <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 58-63);

Выслушав мнение потерпевшей, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 21.04.2022 года в 07:15 часов у дома № 17 по пр. Победы в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил:

- п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивающей на строгом наказании.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, наличие совершенных однородных правонарушений в течение одного года суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-41/2023 (5-620/2022) (74RS0004-01-2022-008829-67), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.