УИД 60RS0001-01-2023-003089-61
Производство по делу № 2-3378/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
с участием прокурора Валуевой Н.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок недействительными и взыскании полученных по ним денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Великие Луки в интересах Российской Федерации, в лице УФССП России по Псковской области, обратился в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ***2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб. с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев. Исполняя в период с 2017 года по 2021 год обязанности заведующего кафедрой и заместителя заведующего кафедрой строительства филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет» в гор. Великие Луки, ответчик получил взятки от Р.А. в размере 57 000 руб. и от его матери Т.Н. в размере 36 000 руб., всего 93 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Действия ответчика по получению взяток от указанных лиц являются возмездными сделками, направленными на получение денег за совершение определенных незаконных действий, и в силу статей 166, 169 Гражданского кодекса РФ ничтожны, поскольку совершены с целью, заведомо противоправной основам правопорядка. В этой связи прокурор просил взыскать с ответчика полученные по сделкам денежные средства в размере 93 000 руб. в доход Российской Федерации.
Ответчик иск не признал, указав, что денежные средства потратил на приобретение канцелярских товаров и расходных материалов для оргтехники для кафедры университета, поскольку филиал не обеспечен всем необходимым для организации учебного процесса.
Представитель УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Псковской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, согласно которому разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).
В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 названного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, статья 169 ГК направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения от 23.11.2014 № 2460-О, 24.11.2016 № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25.10.2018 № 2572-О).
На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, вступившим в законную силу приговором Великолукского городского суда Псковской области от ***2023 по уголовному делу УИД 60RS0002-01-2022-002646-60 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб. с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 63-82).
Приговором установлено, что, будучи в должностях заведующего кафедрой и заместителя заведующего кафедрой строительства филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет» в гор. Великие Луки, ответчик получил 09.02.2021 и 26.05.2021 от Р.А. и его матери Т.Н. взятки в общей сумме 93 000 руб., за способствование, в силу своего должностного положения, совершению преподавателями филиала по выставлению в экзаменационных (зачетных) ведомостях, экзаменационных листах и зачетной книжке студента Р.А.., положительных отметок об успешной сдаче им зачетов, экзаменов, курсовых работ и практик без его фактического присутствия и без фактической проверки его теоритических знаний, когда такая проверка является обязательной.
Таким образом, действия совершенные ответчика подпадают под понятие сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку действия ответчика были направлены на получение в собственность денежных средств, однако совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 ГК РФ, в связи с чем требования прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке в сумме сумма, подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что полученные денежные средства он потратил на нужды кафедры, не убедительны, поскольку не основаны на приведенных положениях материального закона.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 990 руб.
Руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Великие Луки в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать сделку по получению ФИО1 от Р.А. в качестве предмета взятки денежных средств в размере 57 000 руб. недействительной (ничтожной).
Признать сделку по получению ФИО1 от Т.Н. в качестве предмета взятки денежных средств в размере 36 000 руб. недействительной (ничтожной).
Применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные от сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка, в размере 93 000 руб.
Взысканную сумму перечислить на счет в УФК по Псковской области (УФССП России по Псковской области), л/с <***>, ИНН <***> КПП 602701001, наименование банка Отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области, г. Пскова, кр/с 40102810145370000049, /с 03100643000000015700, БИК 015805002 ОКТМО 58701000 ИНН <***>.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 2 990 руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 27.07.2023.