УИД 77RS0001-02-2024-013298-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8751/24 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес», ФИО2 ... и ФИО2 фио об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес», ФИО3, ФИО4, в котором просит определить ему, ФИО3, ФИО4, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 части от общей суммы платежей каждому; обязать Департамент городского имущества адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» предоставлять истцу и ответчикам отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера доли каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, по договору социального найма жилого помещения. Истец и ответчики имеют свой источник дохода, ведут раздельный бюджет, не являются одной семьей, между сторонами сложились устойчивые неприязненные отношения, в связи с чем, согласие по оплате за ЖКУ между сторонами не может быть достигнуто.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований к адрес Москвы «Жилищник адрес».

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 34,50 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик), фио, что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что истец и ответчики имеют свой источник дохода, ведут раздельный бюджет, не являются одной семьей, между сторонами сложились устойчивые неприязненные отношения, в связи с чем, согласие по оплате за ЖКУ между сторонами не может быть достигнуто.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона адрес от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: истцу ФИО1 - 1/3 доли, ответчику ФИО3 1/3 доли, ответчику ФИО4 1/3 доли от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании Департамент городского имущества адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» предоставлять истцу и ответчикам отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера доли каждого суд не находит, поскольку начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдача единых платежных документов для оплаты производят не Департамент городского имущества адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес», а МФЦ адрес.

Между тем, вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты за жильно-коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО2 ... и ФИО2 фио - удовлетворить.

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: адрес в следующем порядке:

- ФИО2 фио – в размере 1/3 доли в оплате,

- фио ... - в размере 1/3 доли в оплате,

- ФИО2 ... - – в размере 1/3 доли в оплате.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес - согласно определенному порядку.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 17.01.2025 г.