Дело №2а-76/2023

УИД53RS0016-01-2022-002117-13

Решение

Именем Российской Федерации

26января2023года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,при секретаре Лукиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Старорусского,Парфинского,Поддорского,Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1,старшему судебному приставу ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского,Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2,УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ»,Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1,Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1,выразившегося в непринятии предусмотренных ст.68Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон «Об исполнительном производстве»)мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП,обязании судебного пристава принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.В обоснование заявленных требований указано,что Общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП,возбужденномуДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6,о взыскании в пользу административного истца задолженности в <данные изъяты>.Между тем,меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника судебным приставом не предприняты,постановление в Обществу не направлено,что влечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение требований,содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2,в качестве заитересованного лицаОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области.

В судебное заседание представитель административного истца-ООО «СААБ»,не явился,о месте и времени его проведения извещен,в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики,заинтересованные лица ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области,ФИО3 в судебное заседание не явились,о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.В представленных возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи обращением взыскания на доходы должника.

Изучив материалы дела,исполнительное производство,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2ч.1ст.1КАС РФ суды в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом,рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав,свобод и законных интересов граждан,прав и законных интересов организаций,возникающие из административных и иных публичных правоотношений,в том числе административные дела об оспаривании решений,действий (бездействия) органов государственной власти,иных государственных органов,органов военного управления,органов местного самоуправления,должностных лиц,государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1ст.218КАС РФ гражданин,организация,иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений,действий (бездействия) органа государственной власти,органа местного самоуправления,иного органа,организации,наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,действия (бездействие) квалификационной коллегии судей,экзаменационной комиссии),должностного лица,государственного или муниципального служащего (далее-орган,организация,лицо,наделенные государственными или иными публичными полномочиями),если полагают,что нарушены или оспорены их права,свободы и законные интересы,созданы препятствия к осуществлению их прав,свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1ст.121Федерального закона «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).

Согласно ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено,что на исполнении в отделе судебных приставов Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области находится исполнительное производство №-ИП,возбужденноеДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6о взыскании с неё в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в <данные изъяты>.на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы операторам связи,в Пенсионный фонд,в ФНС России,сделаны запросы в кредитные учреждения,ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,находящиеся на банковских счетах должника в банках,постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде выхода по месту регистрации должника ФИО6,о чем составлен соответствующий акт.В ходе проведения исполнительных действий установлено,что должник по месту регистрации не проживает,местонахождения должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава обращено взыскание на пенсию должника.Копия указанного постановления в тот же день направлена взыскателю по адресу электронной почты,что подтверждается скрин-шототом журнала отправленной корреспонденции.

Кроме того,судебным приставом-исполнителем ФИО1 были повторно направлены запросы в кредитные организации.

Таким образом,судом установлено,что на момент рассмотрения дела постановлением,вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО1 обращено взыскание на пенсию должника,копия которого направлена взыскателю.

Таким образом,судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст.64Федерального закона «Об исполнительном производстве» предприняты исполнительные действия,направленные на исполнение судебного акта в разумный срок,в связи с чем признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.

При этом,объективных доказательств в подтверждение нарушения прав,свобод и законных интересов административным истцом в соответствии с п.1ч.9ст.226КАС РФ не представлено.

В соответствии с ч.9ст.226КАС РФ,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,при рассмотрении административного дела об оспаривании решения,действия (бездействия) органа,организации,лица,наделенных государственными или иными публичными полномочиями,суд выясняет:нарушены ли права,свободы и законные интересы административного истца или лиц,в защиту прав,свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов,устанавливающих:полномочия органа,организации,лица,наделенных государственными или иными публичными полномочиями,на принятие оспариваемого решения,совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения,совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае,если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения,совершения оспариваемого действия (бездействия),если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения,совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам,регулирующим спорные отношения.

Поскольку судом установлено,что должностным лицом (судебным приставом-исполнителем) отдела судебных приставов Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции,при этом нарушений действующего законодательства не допущено,гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась,суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому административному исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.175-179,227КАС РФ

решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Старорусского,Парфинского,Поддорского,Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1,старшему судебному приставу ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского,Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2,УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда,через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,то есть с02февраля2023года.

Судья: Е.Б.Воронина