29RS0018-01-2022-000669-98

№ 2-4175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 сентября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 31 355,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 140,67 руб.,

установил:

первоначально истец обратился с данным иском в *** суд ***. В обоснование иска указав, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 22 850, 60 руб. под *** % годовых. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 31 355,60 руб. ***А. умер *** Иск был заявлен к его наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела в *** суде *** к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница ***.А.- ФИО1

На основании определения *** суда *** от *** гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО1 неоднократно извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что на основании заявления и анкеты-заявления *** между истцом и ***.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Банк «Русский Стандарт» предоставило ***.А. кредит в сумме 24 655,20 руб. на срок *** под *** % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ***А. заявления на получение потребительского кредита и ознакомления его с «Условиями по обслуживанию кредитов» и Индивидуальными условиями.

Согласно условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно графику.

В нарушение условий кредитного договора ***.А. не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного расчета по состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности ***А. составила 31 355,60 руб.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

*** *** умер.

Материалами наследственного дела № (л.д. ***), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра умершего - Белисова (ранее ФИО3) Е.А., как наследница по закону. Сведений о составлении завещания не имеется. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Белисова (ранее ФИО3) Е.А. отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие наследственного имущества, принадлежащего ***.А. при жизни, в связи с чем в иске должно быть отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 31 355,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 140,67 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***