Постановление по делу № 5-294/2025 от 04.06.2025 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

УИД 86RS0001-01-2025-002226-92

Дело № 5-294/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Андросова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <адрес>: серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя снегоходом «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не справилась с управлением, в ходе чего допустила съезд в кювет, в результате чего снегоход опрокинулся, а водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи доставлены в <данные изъяты>». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник вину в совершенном правонарушении не признали, поддержали доводы изложенные в возражениях.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортами оперативных дежурных от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО2 и пассажира Потерпевший №1, с которой были согласны, а также с участием понятых ФИО5, ФИО6;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами измерения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточками операции с ВУ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- реестром о совершенных правонарушениях ФИО2;

- реестром о совершенных правонарушениях Потерпевший №1;

- справкой о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным предоставленных медицинских документов, на момент госпитализации в ОКБ <адрес>, у ФИО2 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которая причинила вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным предоставленных медицинских документов, на момент госпитализации в ОКБ <адрес>, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья);

- фототаблицей.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 допущено нарушение ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не справилась с управлением, в ходе чего допустила съезд в кювет, в результате чего снегоход опрокинулся, а водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями госпитализированы в медицинское учреждение.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО2 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО2 том, что правила дорожного движения не распространяются на указанный случай поскольку ДТП произошло вне дорог общего пользования, суд находит необоснованными, поскольку как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 являлась водителем транспортного средства, а следовательно на нее как на участника дорожного движения распространяются Правила дорожного движения, вне зависимости от места передвижения.

Также доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным лицом, судом также отклоняется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в соответствии с полномочиями, установленными Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и ст. 28.3 КоАП РФ.

Кроме этого, письменные пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она сама получила повреждения в следствие небрежности, судом также отклоняются, поскольку ФИО2 как водитель транспортного средства, ответственная за безопасность движения, в том числе и пассажиров, должна была предпринять все меры, в плоть до полной остановки транспортного средства, с целью исключения причинения вреда гражданам.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает её личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было.

Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, суд назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71829000, Счет 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийску автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, номер казначейского счета № 03100643000000018700, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, лицевой счет <***>; УИН 18810486250250001682.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов