Дело №5-195/2023
УИД 13RS0025-01-2023-002504-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 25 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Наталья Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
24 сентября 2023 года ст.инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) по тем основаниям, что 24 сентября 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <..>, по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей не выполнил законного требования сотрудника полиции от 1 июля 2023 года о прекращении противоправных деяний, а именно не устранил нанесенные покрытия на стеклах транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <..>, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
ФИО1 от подписи в протоколе отказался.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что на 24 сентября 2023 года тонировки на его автомобиле не было, имеющаяся тонировка была им удалена 4 июля 2023 года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ М. пояснил, что при несении службы по адресу: <...>, совместно с напарником К. для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <..>, под управлением ФИО1 С помощью прибора им были произведены замеры светопроницаемости передних боковых стекол указанного автомобиля. Результаты замеров показали, что светопропускаемость передних стекол составила 39%, при допустимом значении 70%. После проведения замеров в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ процессуальные права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, однако от подписи он отказался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС К. пояснил, что в отношении ФИО1 он вынес постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ. Замер светопропускания стекол автомобиля производился его напарником М.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 КоАП РФ.
Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичные требования закреплены в пункте 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090) и в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст. с 1 января 2015 года.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое им получено 1 июля 2023 года.
Указанное требование ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в 19 часов 00 минут 24 сентября 2023 года был остановлен инспектором ДПС по адресу: <...>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, показаниями свидетелей.
При этом не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено. Свидетели находились при исполнении служебных обязанностей, предупреждены об административной ответственности.
Давая оценку исследованным доказательствам, считаю доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ, то есть ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011.
Доводы ФИО1 об отсутствии на его автомобиле тонировки не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Довод ФИО1 о том, что сотрудник полиции не представился, не предъявил свое служебное удостоверение, отклоняется, так как из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен сотрудником полиции о своих противоправных действиях, к тому же сотрудники полиции были в форменной одежде с нагрудными значками, на служебном автомобиле, что не отрицал и сам ФИО1
Кроме того, действия сотрудника полиции не являются предметом рассмотрения настоящего дела и могут быть обжалованы лицом в ином, установленном законом порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 прихожу к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: сумма административного штрафа вносится или перечисляется: УФК по РМ (МВД по Республики Мордовия), ИНН – <***>, БИК 018952501, ОКТМО – 89701000, КПП 132601001, код бюджетной классификации 18811601191019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в Отделении-НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовии г.Саранск Банка России, УИН 18810413231010027306.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.П. Бондаренко