Определение по делу № 11-37/2023 от 28.07.2023

Дело № 11-37/2023

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» на определение мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 от 15 мая 2023 года об отказе во взыскании судебных расходов с должника ФИО1 по гражданскому делу № 2-805/2023, понесённых при подаче заявления об индексации взысканной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратилось к мировому судье Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 с заявлением об индексации в рамках гражданского дела № 2-805/11 присужденных денежных сумм в соответствии со ст.208 ГПК РФ, в обоснование пояснив, что судебным приказом от 24 мая 2011 года по делу № 2-805/11 с ФИО1 в пользу ООО «Служба заказчика - Бурея» была взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины и иные платежи в общей сумме 99825 рублей 98 копеек.

На основании вступившего в законную силу судебного постановления территориальным подразделением ФССП России было возбуждено исполнительное производство № 6444/15/28006-ИП, в рамках которого с должника взыскивается задолженность по исполнительному производству по настоящее время.

В связи с заключенным договором цессии (уступки права требования) определением от 23 апреля 2015 года по делу № 2-805/11 было произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами».

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» сумму индексации присужденных денежных средств по судебному приказу от 24 мая 2011 года по делу № 2-805/11 за период с 24 мая 2011 года по 31 декабря 2022 года в размере 83940 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 от 23 марта 2023 года заявленные требования об индексации были удовлетворены в полном объёме.

в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» об индексации денежных сумм, взысканных по судебному приказу мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №2 от 13 мая 2010 года по делу №2-538/10 с ФИО4 было отказано.

2 мая 2023 года от взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» поступило заявление о взыскании понесённых судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя за составление заявления об индексации, подготовке расчётов, подготовке документов в суд.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 от 15 мая 2023 года было отказано во взыскании судебных расходов. Свой отказ и.о. мирового судьи мотивировал тем, что судебные расходы, могут быть взысканы только при разрешении материально-правовых требований по исковому заявлению по существу.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и принять по заявленным ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» требованиям, новый судебный акт, которым взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» понесённые им судебные расходы в сумме 3200 рублей. В обоснование ссылается на неправильное применение мировым судьи нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

24 мая 2011 года мировым судьей Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 был выдан судебный приказ № 2-805/11, вступивший в законную силу 4 июня 2011 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба заказчика - Бурея» задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 91417 рублей 01 копейки, пени в размере 6835 рублей 19 копеек, государственной пошлины в размере 1573 рублей 78 копеек, а всего в общей сумме 99825 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 2 от 23 апреля 2015 года по делу № 2-805/11 в порядке исполнения судебного приказа от 24 мая 2011 года по делу № 2-805/11 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба заказчика - Бурея» задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги и государственной пошлины произведена замена взыскателя с ООО «Служба заказчика - Бурея» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» на основании заключенного между указанными лицами 4 апреля 2014 года договора цессии (уступки требований) № 1ДЗФ по результатам проведенных торгов по продаже дебиторской задолженности.

На основании судебного приказа от 24 мая 2011 года по делу 2-805/11 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области 20 июля 2015 года было возбуждено исполнительное производство №6444/15/28006-ИП в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами». Исполнительное производство находится на исполнении по настоящее время.

7 марта 2023 года ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных вышеуказанным судебным приказом денежных сумм в размере 43464 рубля 62 копейки и взыскании с должника ФИО4 в пользу заявителя суммы индексации за период с 24 мая 2011 года по 31 декабря 2022 года в размере 83940 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи от 23 марта 2023 года заявленные требования об индексации удовлетворены в полном объёме. Постановлено взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» индексацию присуждённой денежной суммы по судебному приказу от 24 мая 2011 года по делу 2-805/11 в размере 83940 рублей 20 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении заявления об индексации присужденных судом сумм не был разрешен материально-правовой спор, не определялись по иному права и обязанности сторон спора, понесенные судебные издержки обусловлены обращением в суд взыскателя, а не должника, указав на отсутствие у взыскателя дополнительного права на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм и вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с должника подлежат взысканию в порядке статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам, связанным с его исполнением.

Закрепленный в статьях 98 и 100 ГПК РФ принцип возмещения судебных расходов является универсальным и не может ограничиваться только той стадией процесса, которым дело рассмотрено по существу, а должен распространяться и на стадию исполнения решений, в которой стороны также вправе пользоваться помощью представителей, а, следовательно, и возмещать судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение от 15 мая 2023 года по делу № 2-805/11, вынесенное и.о. мировым судьей Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 рублей.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 от 15 мая 2023 года по делу № 2-805/11 надлежит отменить полностью и разрешить вопрос по существу, а именно взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» понесённые им судебные расходы при обращении с заявлением о индексации в суд в сумме 3200 рублей, удовлетворив тем самым частную жалобу взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами».

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторского агентства по работе с долгами» удовлетворить.

Определение мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 от 15 мая 2023 года об отказе во взыскании с ФИО1 понесённых Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство по работе с долгами» судебных расходов, связанных оплатой услуг представителя при подаче в суд заявления об индексации присуждённых ко взысканию денежных сумм, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство по работе с долгами» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя при подаче заявления об индексации присуждённых денежных сумм в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич