Дело №2-354/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт № к ФИО3 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства - легкового автомобиля LADAPRI0RA № года выпуска, белого цвета VIN № №; модель и номер №; кузов № №, и возврате его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребовании у ответчика и возврате оригиналов паспорта транспортного средства и свидетельства ТС на спорное транспортное средство, взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 12000 руб. и стоимости нотариального удостоверения доверенности в размере 1500 руб.

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел спорный автомобиль. Фактически автомашина была куплена за 300 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года у истца было изъято транспортное средство сотрудниками ОГИБДД, на основании решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данное решение отменено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по делу принято новое решение, которым ФИО1 признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, и просил суд удовлетворить их в части истребования имущества из чужого незаконного владения транспортного средства - легкового автомобиля LADAPR10RA № года выпуска, белого цвета VIN № №; модель и номер двигателя №; кузов № №, и возврате его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребовании у ответчика и возврате оригиналов паспорта транспортного средства и свидетельства ТС на спорное транспортное средство и отказалась от исковых требований в части взыскания суммы уплаченной госпошлины в размере 12 000 руб. и стоимости нотариального удостоверения доверенности в размере 1500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12000 руб. и стоимости нотариального удостоверения доверенности в размере 1500 руб., производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признала в части истребования имущества из чужого незаконного владения и не возражала против их удовлетворения, представила письменное заявление, в котором указала, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и поняты, в части взыскания суммы уплаченной госпошлины в размере 12000 руб. и стоимости нотариального удостоверения доверенности в размере 1500 руб. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства - легкового автомобиля LADAPR10RA № года выпуска, белого цвета VIN № №; модель и номер двигателя № кузов № №, и возврате его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребовании у ответчика и возврате оригиналов паспорта транспортного средства и свидетельства ТС на спорное транспортное средство, признала. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства - легкового автомобиля №, 2013 года выпуска, белого цвета VIN № №; модель и номер двигателя №; кузов № №, и возврате его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребовании и возврате оригиналов паспорта транспортного средства и свидетельства ТС на указанное транспортное средство, удовлетворить.

Истребовать у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - транспортное средство LADAPRI0RA № года выпуска, белого цвета VIN № №; модель и номер двигателя №; кузов № №, и вернуть его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истребовать у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и вернуть оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства ТС на легковой автомобиль LADAPRI0RA № года выпуска, белого цвета VIN № №; модель и номер двигателя №; кузов № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025

Судья А.С.Бесолова