Дело № 2-3890/2023

24RS0032-01-2023-002896-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2007 года в размере 179 059 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга за период с 26.12.2008 года по 10.06.2020 года – 47 923 руб. 91 коп.; сумма начисленных процентов за период с 16.05.2007 года по 26.12.2008 года – 21 703 руб. 87 коп.; сумма начисленных процентов за период с 26.12.2008 года по 17.05.2021 года – 89 059 руб. 42 коп.; штраф за период с 26.12.2008 года по 10.06.2020 года – 2 900 руб.; комиссии за период с 26.12.2008 года по 10.06.2020 года – 17 472 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.Как видно из материалов дела, иск ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.08.2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что судебное извещение, направленное судом по адресу: <адрес> возвращено в суд по истечению срока хранения.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирована не была и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3890/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Кировский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина