Дело №

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной

Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по городу Москве и Московской области об установлении факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику к ГУ ПФ РФ № по городу Москве и Московской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. архивной справки от ДД.ММ.ГГ №, выданной Ахалкалакским архивом, оформленной на ФИО1, в которой отсутствует дата рождения заявителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что истец работала в Сульдинской сельской больнице, за период с 1982 по 2004 г. в учреждении никто с такой же фамилией не работал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв в котором указали, что в страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости, общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав ФИО1 учтены периоды работы общей продолжительностью 00 лет 00 мес. 00 дней, при требуемом 13 лет. В страховой стаж, в целях определения права назначения страховой пенсии по старости, и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица не может быть учтен период работы по трудовой книжке сер ПТ-I № от ДД.ММ.ГГ дата заполнения трудовой книжки сер. ПТ-I № от ДД.ММ.ГГ, не соответствует дате выпуска трудовых книжек данной серии (согласно сведениями ФГУП «Гознак» Министерство финансов Российской Федерации трудовые книжки данной серии выпускались в 1990 г. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГ отсутствует дата рождения заявителя, отсутствуют даты и основание для зачисления и увольнения на работу. В ведомостях по начислению заработной платы Сульдинского сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГ гг., хранящихся в Национальном архиве Грузии, записи о работе ФИО1 не выявлены. Книги приказов за 1983, 2004 гг. и ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГ гг. в архив на хранение не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В обоснование заявленных требований истец представила архивную справку № от ДД.ММ.ГГ, выданную Национальным Архивом Грузии, из которой следует, что ведомостями по начислению заработной платы Сульдинского сельсовета <адрес>, хранящимися в Национальном Грузии, подтверждается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГ гг. работала в Сульдинской сельской больнице и получала заработную плату, в указанном, в настоящей справке, размере.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области ДД.ММ.ГГ. Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установление факта, о котором просит истец, имеет для неё юридическое значение, необходимо для включения в общий стаж периодов работы. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявитель не может.

В судебном заседании установлен и подтвержден факт работы истца в спорный период в Ахалкалакской ЦРБ, что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГ (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ), запись об увольнении от ДД.ММ.ГГ (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт её работы в период, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГ в Ахалкалакской ЦРБ, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения архивной справки, выданной Национальным архивом Грузии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> архивной справки № от ДД.ММ.ГГ, выданной Национальным Архивом Грузии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.