Дело № 5-61/2025

25RS0022-01-2025-000515-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский округ, 6 июня 2025 г.

<...>

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Кандыбор С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Ц.А., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2025 в около 12 часов 52 минут на 14 км + 180 м автодороги Покровка-<адрес> гражданин КНР Ц.А., управляя автобусом марки «Исузу», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего совершил наезд на пешехода, несовершеннолетнего Щ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который внезапно выбежал на дорогу навстречу транспортному средству. В результате ДТП пешеход Щ.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 04.02.2025 по указанному факту возбуждено административное производство и назначено административное расследование.

14.04.2025 инспектором ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Октябрьскому округу в отношении Ц.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ц.А. факт административного правонарушения признал. Согласно пояснениям в судебном заседании и в ходе административного расследования, 04.02.2025 он следовал за рулем автобусом марки «Исузу», государственный регистрационный знак № ехал из ФИО1 в с. Покровка по автодороге через с. <адрес> Примерно за 100 метров увидел идущих по обочине, противоположной от него, троих детей, в связи с чем сбавил скорость примерно до 35 км/ч. При сближении (до места нахождения детей оставалось примерно 15 м) один из мальчиков резко выбежал на проезжую часть, он принял меры к торможению, принял влево, однако избежать столкновения не удалось, автобус ударил ребенка правым углом переднего бампера. Ребенок упал на дорогу, смог встать сам, из носа у него пошла кровь. На место вызвали мать и сотрудников ГАИ, ребенка доставили в больницу. В дальнейшем интересовался судьбой ребенка, общался с его мамой, предлагал все необходимое для лечения, привозил подарки ребенку в качестве компенсации морального вреда. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку является профессиональным водителем, его работа является единственным доходом его семьи.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г.М. в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП знакомые её мужа были на месте, узнали её ребенка, привезли её на место. У ребенка были разбиты губы, его доставили в больницу, лечили ушибы и сотрясение головного мозга. Ребенок объяснил свое поведение желанием перейти дорогу, но замешкался на крики его товарищей и попал под автобус. Место, где он попал под автобус, используется всеми жителями для перехода дороги, поскольку пешеходный переход расположен в неудобном месте. Просила не наказывать водителя, поскольку в случившемся виноват и её ребенок. Претензий к Ц.А. не имеет. По поводу произошедшего с нею и ребенком были проведены профилактические беседы органами профилактики правонарушений несовершеннолетних.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключению эксперта № от 04.04.2025 на основании приведенных исследований и анализа сведений, содержащихся в представленных материалах, у малолетнего Щ.А. при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: ссадины правой половины лица: лба, щечной области, носа, сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, которые возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета в область правой половины лица. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью. Выводы судебно-медицинского эксперта объективны, научно обоснованы, согласуются с обстоятельствами дела, сведениями о полученном Щ.А. лечении, обращением за медицинской помощью, а потому полагаются судом в обоснование признания Ц.А. виновным в причинении вреда здоровья потерпевшему, квалифицирующемуся по степени тяжести как легкий.

Недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения автодороги 15 км Покровка-Новогеоргиевка Октябрьского округа Приморского края не выявлено (акт от 04.02.2025, время составления 13 часов 45 минут).

В соответствии с требованиями пункта 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, прерывистая линия которой расположена слева. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно заключению видео-автотехнической экспертизы от 10.03.2025 №; №, водитель автобуса «ISUZU», государственный регистрационный знак № Ц.А. в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью избежать наезда на малолетнего Щ.А.

В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ Ц.А., с учетом дорожной обстановки, являясь владельцем источника повышенной опасности и управляя им, не предпринял достаточных и зависящих от него мер во избежание дорожно-транспортного происшествия, в результате которого совершил наезд на малолетнего пешехода.

Судом не установлено превышение скорости движения автобуса под управлением Ц.А., однако приходит к выводу о том, что вместе с тем им не были выполнены требования ПДД, обязывающие водителя осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения - принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По изложенному, суд считает, что в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ Ц.А., имея возможность обнаружить возникновение опасности причинения вреда и своевременно принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства, являясь владельцем источника повышенной опасности и управляя им, не предпринял достаточных и зависящих от него мер для избежания совершения наезда на малолетнего ребенка.

Давая оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из того, что малолетний Щ.А., при пересечении дорожного полотна, от воздействия проезжавшего в непосредственной близости от него транспортного средства под управлением Ц.А., упал на проезжу часть дороги, ударившись головой о землю, то есть был сбит автомобилем, что соответствует характеру наличествующих у малолетнего телесных повреждений.

Таким образом, Ц.А. управляя источником повышенной опасности, создал обстановку, в результате которой совершил правонарушение, ставящее под угрозу безопасность участников движения, в результате чего малолетнему потерпевшему Щ.А. был причинен вред здоровью.

По изложенному, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный малолетнему потерпевшему Щ.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ц.А. Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Ц.А. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.02.2025; протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой ДТП, заключениями экспертов № от 04.04.2025, №, № от 10.03.2025; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; актом об отсутствии недостатков автодороги, показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего Г.М. Иные доказательства, оцененные судьей в совокупности с вышеприведенными, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленных судом обстоятельств правонарушения не опровергают.

Состояние опьянения у Ц.А. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.02.2025 не установлено.

Действия Ц.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Ц.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, равно как и сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, мнение законного представителя малолетнего потерпевшего, и полагает о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ц.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, квитанцию об уплате которого представить в Октябрьский районный суд Приморского края, по адресу: <адрес>.

Штраф перечислить на счет УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу) ИНН <***> КПП 252201001 ОКТМО 05626000 КБК 18811601123010001140 р/с № <***> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, УИН 18810425250170001168.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор