2-6977/2023
66RS0001-01-2023-005829-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.09.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за использование денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за использование денежных средств, судебных расходов.
До судебного заседания от представителя истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.08.2023, выданной сроком на три года, и ФИО2 на следующих условиях:
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 350 000 руб. ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей, начиная с октября 2023 (последний платеж 10 000 рублей).
Истец в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.
3. Стороны согласовали, что все оставшиеся расходы, в том числе, судебные издержки по оплате госпошлины, по оплате услуг представителей возлагаются на Сторону настоящего соглашения, которая оплатила эти расходы до заключения настоящего мирового соглашения и в связи с его исполнением после утверждения судом первой инстанции.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за использование денежных средств, судебных расходов,
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 4644,50 руб., уплаченную по квитанции от 16.07.2023 (общая сумма платежа по чеку 3365 рублей), а также по квитанции от 21.03.2023 (общая сумма платежа по чеку 3270 рублей).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная