Дело № 2-342/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Таркоеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Истец выплатил страховое возмещение. Учитывая изложенное, просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 675 руб.
Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 явился, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что единовременно выплатить сумму ущерба н сможет и будет обращаться за предоставление рассрочки.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.10.2020 года произошел залив квартиры по адресу: г. Москва, ***, д. 33, кв. 133, застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № 200071-105-000552.
Согласно Акту ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района», залив произошел из квартиры №145 в результате срыва медной трубы и полотенце-сушителя.
Квартира №145 принадлежит ответчикам на праве долевой собственности.
Признав данный залив страховым случаем, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в размере 82 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 19725 от 17.08.2021 года.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представили, суд находит вину ответчиков в причинении ущерба доказанной, и приходит к выводу, что с них в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации – по 27 500 руб. с каждого.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 891,67 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 27 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 891,67 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 27 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 891,67 руб.
Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 27 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 891,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья М.Н. Шаренкова