№ 5-1020 (2022 г.)

УИД 58RS0028-01-2022-001113-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза «11» октября 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника Круглова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> – 208, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 786733 ФИО1 вменяется то, что 25 декабря 2021 г. около 23.45 ФИО1, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке на 9-м этаже <...>, в ходе словесного конфликта причинила побои Потерпевший №1, нанесла удары обеими руками в область лица и тела, в следствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также согласно акту судебно-медицинского обследования № 4696 от 30.12.2021 г. у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: поверхностная рана левого плеча, кровоподтеки грудной клетки, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она защищалась от нападения на нее Потерпевший №1, 25 декабря 2021 г. они с мужем находились дома, собирались спать, время было после 23 часов, соседи сверху сильно шумели, гуляли, они постучали по батарее, после чего к ним в квартиру сначала приходили девушки, узнать, зачем они стучат по батарее, завязался словесный конфликт, затем девушки ушли, спустились двое мужчин, один из которых Потерпевший №1 Мужчины пытались зайти в квартиру, был конфликт, перешедший в то, что их с мужем избивали, она лично Потерпевший №1 не била, ударов ему не наносила.

Защитник ФИО1 - Круглов С.В. суду пояснил, что 25 декабря 2021 г. Потерпевший №1 незаконно пришел в квартиру потерпевшей, где учинил скандал, потерпевшая ударов Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 один раз слегка задела ладонью по его лицу, от чего он никакой физической боли не испытал, иных действий в отношении него не совершала.

Выслушав ФИО1, ее защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 декабря 2021 г. около 23.45 ФИО1, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке на 9-м этаже <...>, в ходе словесного конфликта причинила побои Потерпевший №1, нанесла удары обеими руками в область лица и тела, в следствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Вместе с тем, согласно показаниям Потерпевший №1 он от ударов ФИО1 ладонью по лицу никакой физической боли не почувствовал, больше никаких ударов ему ФИО1 не наносила.

С учетом этих обстоятельств, прихожу к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности и прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.И. Пронькин