РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 декабря 2006 года между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого на его имя была выпущена карта, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит и осуществлялось кредитование расходных операций по счету, а ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Указанный договор был заключен путем совершения им действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении. Указал, что открыл ФИО1 счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. ФИО1 пользовался предоставленной ему картой, совершая покупки и снимая наличные, однако обязательств по внесению денежных средств в возврат предоставленного кредита на свой счет не осуществлял. 21 июля 2007 года выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую требования оплатить задолженность в сумме 69911,58 руб., не позднее 20 июля 2007 года, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 30 ноября 2022 года задолженность составляет 69758,48 руб., которые и просил взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2292,75 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

21 декабря 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена банковская карта, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит и осуществлялось кредитование расходных операций по счету. Кредитный лимит установлен в размере 50000 рублей, льготный период кредитования по карте составляет до 55 дней, плата за выпуск карты составляет 600 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита предоставленного для оплаты банк начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36%, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 3,9% (мин. 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа 5№, плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд 300 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Заявление), анкетой ФИО1 на получение карты (далее Анкета), Тарифным Планом (далее Тарифы) и Условиями предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» (далее Условия), распиской ФИО1 в получении карты, копии которых имеются в материалах дела.

С условиями заключенного договора, Тарифами и Условиями ФИО1 был ознакомлена и согласен, о чем свидетельствует его подпись на Заявлении.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит в сумме 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 июня 2007 года Банк направил ответчику заключительный счет с требованием об уплате задолженности, образовавшейся за период с 21 мая 2007 года по 20 июня 20007 года, тем самым расторгнув заключенный между сторонами договор в одностороннем порядке, что было предусмотрено общими условиями. Срок уплаты был установлен до 20 июля 2007 года.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета 21 июня 2007 года с требованием его уплаты до 20 июля 2007 года включительно. Срок исковой давности истекал 20 июля 2010 года.

Истец о неисполнении ответчиком обязательств узнал после 20 июля 2007 года. Вместе с тем, мер ко взысканию задолженности не предпринимал, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь в июне 2022 года, то есть по истечению срока исковой давности, хотя при обычной степени заботливости и осмотрительности, какая по условиям гражданского оборота требуется от юридического лица, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность обратиться с настоящим иском в установленный срок.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил.

В соответствии с. ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сироткина Т.П.