Дело №

УИД 24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Курбан оглы о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 74074,08 руб. в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN AD», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1, и «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП застрахована не была. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, истцом была произведена страховая выплата в размере 74074,08 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направлении судебного извещения, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО СК «Надежда», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN AD», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1, и «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности и по управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 был поврежден автомобиль «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***>. Данные обстоятельства и виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о дорожно-транспортном происшествии, иными материалами. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***> ФИО4 была застрахована в САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом ККК № (л.д.6,7).

В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением ООО «Финансовые системы» №ЧАЗ-8468 от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом ООО «Мастер+», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***>, составляет 74074,08 руб. (л.д. 13-19). Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о стоимости восстановительного ремонта, у суда не имеется. Указанное доказательство размера причиненного потерпевшему ущерба, суд принимает в качестве допустимого. Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объём и стоимость причинённого потерпевшему материального ущерба, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***> ФИО4 (л.д. 7 – оборот листа) выдано направление на ремонт на Станцию технического обслуживания автомобильного транспорта (СТОА) (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Мастер+» (СТОА) заключено соглашение об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства «AUDI A4» (л.д. 20); ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был подписан акт приема-передачи транспортного средства «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***>, из которого следует, что ФИО4 к качеству выполненных работ претензий не имеет (л.д. 21).

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «Надежда» перечислило ООО «Мастер+» за ремонт автомобиля «AUDI A4», принадлежащего ФИО4 денежные средства в размере 74074,08 руб. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении САО «Надежда» принято решение учредителей о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником которого является ООО СК «Надежда».

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Надежда» осуществило передачу страхового портфеля по всем видам страхования в пользу АО «АльфаСтрахование». Передача страхового портфеля завершена путем подписания договоров о передаче страховых портфелей от ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи страховых портфелей от ДД.ММ.ГГГГ применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применительно к добровольному личному и имущественному страхованию, соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполняет все обязательства по договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель по обязательному страхованию владельцев транспортных средств и страховой портфель по добровольным видам страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, при этом гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была в связи с чем, у истца возникли основания для обращения в суд с иском о возмещении причиненного вреда.

Заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 74074,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2422 руб.; ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, АО «АльфаСтрахование» выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в сумме 63192,82 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 указал, что он не согласен с принятым решением, поскольку автомобиль, участвовавший в ДТП он приобрел в 2014 году, однако, не смог поставить его на регистрационный учет из-за имеющихся в отношении автомобиля ограничений. В конце 2019 года вернул автомобиль продавцу, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал в Азербайджан на постоянное место жительства.

Вместе с тем, данные доводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> «А», произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период владения и пользования ФИО1 автомобилем «NISSAN AD», государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, суд учитывает, что после отмены заочного решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 доказательства, опровергающие обстоятельства, установленные заочным решением суда, не представлены, какие-либо ходатайства не заявлены.

На основании изложенного, учитывая, что в результате исполнения САО «Надежда» обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***>, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 74074,08 руб., у страховщика возникло право требования взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2422 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 63192,82 руб.

При таких обстоятельствах, настоящее решение в части взыскания с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 63192,82 руб. не подлежит обращению к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Курбан оглы о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Курбан оглы в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 74074,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2422 руб., а всего 76496 (Семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 08 коп.

Решение в части взыскания с ФИО1 Курбан оглы суммы страхового возмещения в размере 63192,82 руб. к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.