Дело № копия
№
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЕНТР» о возложении обязанности по восстановлению работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в жилом помещении,
Установил:
Заместитель прокурора <адрес> ФИО3, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЦЕНТР», уточнив исковые требования, о возложении обязанности по восстановлению работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечив тягу, в соответствии с нормативными требованиями, в течение семи месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указано, что в прокуратуру <адрес> обратился ФИО1 с заявлением, в котором поставил вопрос о ненадлежащей работе вентиляционных каналов и дымоходов в вышеуказанной квартире. Установлено, что ответчик выполняет за плату работы и услуги по управлению многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира. В ходе проверки установлено, что система естественной вытяжной вентиляции находится в неисправном состоянии.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО4В судебном заседание старший помощник прокурора <адрес> ФИО5, ФИО1, третьи лица ФИО8, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЦЕНТР» ФИО6 в судебном заседание признала уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЕНТР» восстановить работоспособность вентиляционных каналов и дымоходов в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечив тягу, в соответствии с нормативными требованиями, в течение семи месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подписьН.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева