35RS0019-01-2022-002802-92

Дело № 5-527/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Капустиной Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак В06435, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, расценивающиеся согласно СМЭ как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с изложенным в протоколе согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ехал на велосипеде в сторону <адрес>, с правой стороны дороги стояли машины, он ехал по правилам – по правой стороне, почувствовал удар, кто его сбил, не видел. Считает, что потерял сознание, потом очнулся, помнит, что шел с велосипедом домой. Дома обнаружил, что пальцы темнеют. Кроме того, был разбит затылок. У него был перелом пальцев на левой ноге, на левой руке. Поцарапано колено на левой ноге. В больнице ему наложили гипс на руке и ноге, двадцать дней пролежал дома.

Должностное лицо - зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в качестве свидетеля пояснил, что им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам котором в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На следующий день он выдавал ФИО1 машину со стоянки у ОВД, при этом ФИО1 ему пояснил, что действительно наехал на велосипедиста. У потерпевшего Потерпевший №1 он брал объяснение, Потерпевший №1 ему пояснил, что двигался на велосипеде по правой стороне, на него наехал автомобиль. После этого он ушел домой, потом почувствовал боль и обратился за медицинской помощью. До обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью у них не имелось сведений о потерпевшем.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью, согласно данным медицинских документов, у Потерпевший №1 установлено: сочетанная тупая травма головы (ссадины на лице, рана в области правого уха), груди (гематома), левой стопы (перелом основной фаланги 2-го пальца). Данная травма могла возникнуть в результате воздействий (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов). Возникновение травмы в срок, указанный в определении, не исключается. Все вышеописанные повреждения, составляющие в своей совокупности сочетанную травму головы, груди и левой стопы, должны расцениваться в совокупности, как имеющие единый механизм образования. Данная травма не является опасной для жизни человека, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, необходимое для полного сращения перелома, поэтому по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л. д. 4-5);

-рапортом зам. начальника ОГИБДД МО ВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л. д. 6);

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-15);

- иными материалами дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность, суд признает ФИО1 признание вины.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание личность виновного, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с <***>

КПП 352501001

ИНН <***>

ОКТМО 19638000

р/счет 03№

Банк получателя – Отделение Вологда Банка России

БИК 011909101

КБК 18№

УИН 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова