Определение по делу № 2-5575/2022 от 03.07.2023

Дело № 2-94/2023

УИД 39RS0002-01-2022-005003-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восточный жилой район» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточный жилой район» обратилось в суд с иском, указав, что 20 июля 2018 года между ООО «Восточный жилой район» и Левицкой (в настоящее время ФИО2) Р.М. был заключен договор займа №20/ДС, по которому сумма займа составляет 3 054 000 руб., срок возврата займа - 01 декабря 2019 года; проценты на сумму займа 3/4 ставки рефинансирования годовых на день заключения договора, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п.2.2 договора); срок выплаты процентов - в день погашения суммы займа в полном размере, за весь период пользования займом (п.2.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,01 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 054 000 руб. подтверждается платежным поручением № 623 от 30 июля 2018 года и заявлением ответчика о перечислении займа на банковские реквизиты ФИО3 До настоящего времени сумма займа в размере 2114000 руб., проценты за пользование займом не уплачены. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 10 июня 2022 года сумму займа по договору займа № 20/ДС от 20 июля 2018 года в размере 2114000 руб., проценты на сумму займа по ставке 3/4 ставки рефинансирования годовых в размере 500200,36 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки в размере 218674,73 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22364 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11 июня 2022 года по день вынесения решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В дальнейшем истцом требования были уточнены, просит взыскать солидарно с Тюриной (ранее Левицкой) Р.М., ФИО4 (ранее ФИО3) А.М. задолженность по договору займа №20/ДС от 20 июля 2018 года в размере 2934455,45 руб., из них сумма займа в размере 2114000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 июля 2018 года по 20 декабря 2022 года в размере 560981,48 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 02 сентября 2018 года по 20 декабря 2022 года в размере 259 473,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22364 руб.

Определением суда от 03 июля 2023 года производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от заявленных к ней требований.

03 июля 2023 года стороной истца представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об утверждении его условий, подписанное между генеральным директором ООО «Восточный жилой район» ФИО5 и ответчиком ФИО6, а также прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик признает и уплачивает задолженность по договору займа от 20 июля 2018 г. № 20/ДС в сумме 2 114 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 280 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа 129 000 рублей.

2. Ответчик компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей.

3. В остальной части истец отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

4. Ответчик осуществляет уплату задолженности, процентов и неустойки по договору займа, а также расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 2 723 000 рублей до 05 июля 2023 года (включительно).

5. Ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам: ООО «Восточный жилой район», 236048, г. < адрес >, пом. XXX, ИНН <***>, КПП 390601001, р/№, в филиале "Европейский" ПАО "Банк Санкт-Петербург" г. Калининград, К/С30№, БИК 042748877.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа от < Дата > №/ДС между сторонами считаются разрешенными.

7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 % в уплаченной истцом государственной пошлины ответчик не компенсирует истцу.

8. Неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в полном объеме в срок, установленный п. 4 мирового соглашения, является основанием для предъявления истцом к ответчику штрафа размере 100% от невыплаченной части суммы урегулирования.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Восточный жилой район» ФИО5 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца ООО «Восточный жилой район» ФИО7 и ФИО8 поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях, просили мировое соглашение утвердить, указав, что к мировому соглашению стороны пришли добровольно, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО9 поддержал ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на указанных в нем условиях, пояснив, что стороны пришли к нему добровольно, просил производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на предложенных ими условиях.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом влечет прекращение производства по делу. Права третьих лиц не нарушены.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению с одновременным прекращением производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО «Восточный жилой район» была оплачена государственная пошлина в сумме 21352 руб. платежным поручением от 20 мая 2021 года, в связи с подачей уточненного иска произведена доплата госпошлины на сумму 508 руб. платежным поручением от 22 декабря 2022 года, всего на сумму 22040 руб.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения ООО «Восточный жилой район» подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 15428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153.9-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Восточный жилой район» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО5, и ФИО6 (паспорт < ИЗЪЯТО >), по которому:

1. Ответчик признает и уплачивает задолженность по договору займа от 20 июля 2018 года № 20/ДС в сумме 2 114 000 (два миллиона сто четырнадцать тысяч) рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата займа 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей.

2. Ответчик компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

4. Ответчик осуществляет уплату задолженности, процентов и неустойки по договору займа, а также расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 2 723 000 (два миллиона семьсот двадцать три тысячи) рублей до 05 июля 2023 года (включительно).

5. Ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам: ООО «Восточный жилой район», 236048, < адрес >, ИНН <***>, КПП 390601001, р/с №, в филиале "Европейский" ПАО "Банк Санкт-Петербург" г. Калининград, к/с №, БИК 042748877.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа от 20 июля 2018 года № 20/ДС между сторонами считаются разрешенными.

7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 15428 руб.

8. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчик истцу не компенсирует.

9. Неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в полном объеме в срок, установленный п. 4 мирового соглашения, является основанием для предъявления истцом к ответчику штрафа размере 100% от невыплаченной части суммы урегулирования.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Восточный жилой район» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - прекратить.

Сторонам разъяснены, известны и понятны требования статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Герасимова