УИД 62RS0030-01-2022-000730-06
Дело 2-487/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 28 декабря 2022 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Грезневой Е.С.,
при секретаре Зенкиной Г.П.,
с участием помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Черкасова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах Е.В.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах Е.В.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» (далее по тексту – ООО «Казачий хлеб») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора Е.В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Казачий хлеб», которое перед ним имеет задолженность по заработной плате за июнь 2022 года в размере 13 311 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах Е.В.А., просил взыскать с ООО «Казачий хлеб» в пользу Е.В.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 13 311 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.
Определением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «Казачий хлеб» в пользу Е.В.А. начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекращено.
В судебном заседании помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Черкасов Д.Ю. поддержал заявленные требования с учетом их уточнений и просил взыскать с ООО «Казачий хлеб» в пользу Е.В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.
Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, – Е.В.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ООО «Казачий хлеб», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Казачий хлеб», с указанием на то, что ООО «Казачий хлеб» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, в интересах которого подано исковое заявление, – Е.В.А., представителя ответчика ООО «Казачий хлеб», заслушав объяснения помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Черкасова Д.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика – директором ООО «Казачий хлеб» Б.Д.В.
Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах Е.В.А., подлежат удовлетворению, и с ответчика ООО «Казачий хлеб» подлежит взысканию в пользу Е.В.А. компенсация морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах Е.В.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» (ИНН <***>) в пользу Е.В.А. ... компенсацию морального вреда в размере 100 (ста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
...
... Судья Е.С. Грезнева
...