дело номер 2-500/2022
УИД22RS0001-01-2022-000707-90
решение в окончательной форме
изготовлено 12 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Луханиной О.В.,
при секретаре Феденко О.Б.,
с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Банка России к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Алейский межрайонный прокурор обратился в Алейский городской суд указывая на то, что в ходе проверки исполнения на надзорной территории законодательства о ломбардах, в деятельности ИП ФИО1 (магазин «Ломбард Золотой Стандарт») выявлены следующие нарушения.
Установлено, что ООО «Ломбард Золотой Стандарт», зарегистрированный по адресу: <адрес> 09 июля 2021 года исключен из государственного реестра ломбардов. После исключения организации из указанного реестра по месту нахождения ломбарда (<адрес>) в настоящее время осуществляет деятельность ИП ФИО1 (продажа ювелирных изделий, комиссионный магазин).
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 8 ст. 2.6. Закона «О ломбардах» в настоящее время наименование торговой точки ИП ФИО1 (магазин), размещенное на наружной части используемого помещения, содержит логотип «Ломбард Золотой Стандарт», т.е. слово «Ломбард» при отсутствии в государственном реестре ломбардов сведений о юридическом лице и индивидуальном предпринимателе.
Неправомерное использование субъектов предпринимательской деятельности в своем наименовании слова «Ломбард» вводит потенциальных потребителей оказываемых услуг в заблуждение, создает условия для возникновения спорных ситуаций по вопросу функционирования торговой точки, а также выступает препятствием при осуществлении Банком России, являющимся надзорным органом за деятельностью ломбардов в Российской Федерации, контрольно-надзорной деятельности в данной сфере правоотношений.
На основании изложенного просит признать действия ИП ФИО1 по использованию в наименовании торговой точки «Ломбард Золотой Стандарт» (<адрес> при осуществлении предпринимательской деятельности слова «Ломбард» незаконным.
Запретить ИП ФИО1 использовать слово «Ломбард» в наименовании указанной торговой точки «Ломбард Золотой Стандарт».
В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения помощника Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора Коргун Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государством гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от 19 июля 2007 года номер 196-ФЗ ( в редакции от 13 июля 2020 года) «О ломбардах» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 10 июля 2021 года) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России
Ломбард обязан выполнять предписания и запросы Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) и представлять в Банк России отчетность и иную информацию в соответствии с федеральными законами и нормативными актами Банка России в порядке, установленном Банком России, а также обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов и возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России.
Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр ломбардов, в том числе изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в указанном реестре, отказ во внесении сведений о юридическом лице в указанный реестр и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра ломбардов осуществляются Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России (ч. 1 ст. 2.5 Закона «О ломбардах»).
Согласно ч. 1 ст. 2.6 Закона «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.
Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард» в случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.
Из материалов дела следует, что Алейской межрайонной прокуратурой проведена проверка и в ходе выездной проверки проведенной 16 декабря 2021 года установлено, что ООО «Ломбард Золотой Стандарт», зарегистрированный по адресу: <адрес> расположенный по адресу: г<адрес> 09 июля 2021 года исключен из государственного реестра ломбардов, юридическое лицо ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ номер № от 15 декабря 2021 года.
После исключения организации из государственного реестра по месту нахождения ломбарда по адресу: <адрес> в настоящее время осуществляет деятельность ИП ФИО1 (продажа ювелирных изделий, комиссионный магазин).
Согласно материалов дела ИП ФИО1 нарушил требования ч. 8 ст. 2.6 Закона «О ломбардах» так как в настоящее время наименование торговой точки ИП ФИО1 размещенное на наружной части используемого помещения, содержит логотип «Ломбард Золотой Стандарт», то есть слово «ломбард» неправомерно используется субъектом предпринимательской деятельности, что вводит потенциальных потребителей оказываемых услуг в заблуждение, создает условия для возникновения спорных ситуаций по вопросу функционирования торговой точки, а также выступает препятствием при осуществлении Банком России, являющимся надзорным органом за деятельностью ломбардов в РФ, контрольно-надзорной деятельности в данной сфере правоотношений.
17 декабря 2021 года в адрес ответчика ИП. ФИО1 направлено представление об устранении нарушений законодательства о ломбардах, однако до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не принял мер к устранению нарушений ч. 8 ст. 2.6 Закона «О ломбардах», суд считает необходимым удовлетворить заявленные Алейским межрайонным прокурором требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233- 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по использованию в наименовании торговой точки «Ломбард Золотой Стандарт», расположенной по адресу: <адрес> «а» при осуществлении предпринимательской деятельности слова «Ломбард» незаконными.
Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) в наименовании торговой точки «Ломбард Золотой Стандарт», расположенной по адресу: <адрес> использовать слово «Ломбард».
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Луханина О.В.