Дело №

УИД 91RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, имея умысел на унижение ее чести и достоинства и желая нанесения ей оскорбления, высказал в ее адрес грубые, пренебрежительные, крайне оскорбительные выражения, являющиеся неприличной формой общения и содержащее негативную оценку личности, которые унизили ее честь и достоинства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с противоправными действиями ответчика она испытывала нравственные страдания: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, в связи с чем у нее ухудшилось состояние здоровья и ей пришлось обратиться за медицинской помощью. Она переживала, что оскорбление со стороны ответчика создает в глазах соседей негативный образ. Оскорбления поставили ее в неловкое положение перед соседкой и несовершеннолетним внуком, что причинило ей глубокие нравственные страдания.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 17, 21 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснований исковых требований. При этом, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая то, что ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры <адрес> Республики Крым поступило обращение ФИО1 по факту оскорбления ее со стороны ФИО2 и привлечения последнего к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно указанному постановлению, в ходе проведенной проверки прокуратуры было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, ФИО2, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО1, и желая нанесения оскорбления указанному лицу, высказал в ее адрес грубые, пренебрежительные, крайне оскорбительные выражения, являющиеся неприличной формой общения и содержащее негативную оценку ее личности, которые унизили честь и достоинство ФИО1

В письменных объяснениях, отобранных ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> ФИО6, ФИО1 пояснила, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее супругу ФИО7 Ее соседом по квартире является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на своей кухне по указанному адресу. В этот момент сосед ФИО2, выйдя в общий коридор квартиры, стал беспричинно оскорблять ее, назвал «<данные изъяты>», что она «<данные изъяты> у нее «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Она стала требовать от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, однако ответчик продолжал ее оскорблять. В этот момент, кроме ее несовершеннолетнего внука, в квартире никого рядом не было. Внук не присутствовал в это время в общем коридоре. В связи с неадекватным поведением ФИО2, она осуществляла аудиозапись на телефон во время данного конфликта.

Как следует из объяснений ФИО2, отобранных ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает ФИО7 совместно со своей супругой ФИО1 и несовершеннолетним ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В общей долевой собственности у них согласно технической документации значится коридор и санузел. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, он находился дома, ходил на море, в магазин, в какое время не помнит. С ФИО1 в этот день он не общался, ее не оскорблял и не видел.

Из представленной в материалы дела об административном правонарушении аудиозаписи усматривается, что ФИО2 высказал вышеперечисленные оскорбления в адрес ФИО1, которые унизили ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, а именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, за что установлена ответственность в виде административного штрафа.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, указанные обстоятельства освобождения ФИО2 от административной ответственности и административного наказания не освобождают его от обязанности компенсировать истцу причиненный оскорблением моральный вред при установлении вины в судебном разбирательстве. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что в связи с противоправными действиями ответчика испытала нравственные страдания: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию. После испытанного стресса у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Согласно представленной в материалы дела выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО9, ФИО1 поставлен диагноз: гипертоническая болезнь II ст.II – неосложненный гипертонический криз; ухудшение состояния после ДД.ММ.ГГГГ на фоне психоэмоционального стресса (скандал с соседом).

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются высшей ценностью.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Как следует из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что ФИО10 допустил в отношении ФИО1 высказывания оскорбительного характера, содержащие отрицательную оценку личности истца, имеющие обобщенный характер и унижающую ее честь и достоинство, чем причинил ей моральные и нравственные страдания. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие положения.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу физических страданий и нравственных переживаний, а также степень вины причинителя вреда, с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и, как следствие, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при подаче искового заявления истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № по ивановской области во <адрес>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: