УИД 01RS0№-24

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор , в интересах Российско й Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на лечение.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 приговором ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики ФИО4, затраты на лечение потерпевшего ФИО8 составили 68 280,82 рублей, и подлежат возмещению Фонду обязательного медицинского страхования.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 68 280,82 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО9 поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, полагал возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации

Материалами дела подтверждается, что приговором ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из вышеуказанного приговора, потерпевшей ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 затраты на лечение ФИО8 составили 68 280,82 рублей, что подтверждается выпиской из реестра на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК» и ГБУЗ РА АРКБ за 2021.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 41 БК РФ, к неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

В соответствии со ст. 144 БК РФ, в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются: бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации; бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств дела, с учетом положений действующего законодательства, а также положений Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и указанные истцом затраты на лечение подлежат взысканию с ответчика в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора , в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 затраты на лечение в размере 68280,82 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ