66RS0035-01-2023-000825-51 1–1-79/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балалаевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин России, военнообязанный, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее не судим. Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении 18 мая 2023 года в период с 10:30 до 11:00 по адресу <адрес> кражи, т.е. тайного хищения, сварочного аппарата стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения кладовой.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что причиненный ущерб ей возмещен, деньги возвращены. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Судом установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, материальных претензий не имеет, причиненный ущерб ей возмещен.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в период предварительного расследования, необходимо отменить.
Приобщенные в качестве вещественных доказательств носители информации оптический диск и отрезок дактилопленки необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск и дактилопленку – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения
Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова