Дело № 5-396/2025
УИД 33RS0001-01-2025-003986-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 05 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...> с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 23 июля 2025 года около 16.00 часов у дома № 183 по ул. Ноябрьская г. Владимира.
23 сентября 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе дома № 183 по ул. Ноябрьская мкр.Юрьевец г. Владимира в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, после чего произошло столкновение с мотоциклом Хонда, государственный регистрационный знак № В результате ДТП телесные повреждения получили водитель мотоцикла Потерпевший №1 и пассажир мотоцикла Потерпевший №2, которые причинили легкий вред здоровья каждому потерпевшему.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал указанные в протоколе обстоятельства, вину признал, раскаялся. Сообщил, что после ДТП транспортное средство продал.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что 23 июля 2025 года в 16 часов 00 минут в районе дома № 183 по ул. Ноябрьская мкр.Юрьевец г. Владимира ФИО1, транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и двигаясь в сторону г.Н.Новгород в правом ряду при совершении маневра в виде разворота, не занял крайнее левое положение на проезжей части, создав препятствие в движении транспортному средству - мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в сторону г.Н.Новгород по левому ряду. В результате этого произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получили телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и пассажир мотоцикла Потерпевший №2
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 33 ОВП№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оператора 03 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на 20км+170 м автодороги Р132 «Золотое кольцо» западное соединение (<...> произошло столкновение транспортных средств – автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.12); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположение автобуса (л.д.13, 14-17); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.18-19, 20); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.21, 22), Потерпевший №1 (л.д.23), Потерпевший №2 (л.д.24); видеозаписью (л.д.25); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием участников ДТП и собственников транспортных средств (л.д. 44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на основании акта № при медицинском исследовании (освидетельствовании) обнаружены телесные повреждения в виде .... которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, на что указывает характер телесных повреждений, цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин (л.д.36-37); заключением эксперта № от 15-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде ...., которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, на что указывает характер телесных повреждений, цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин (л.д.42-43) и другими.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.
Заключения эксперта суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт, проводивший экспертизы, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 Потерпевший №2 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим и допустимости заключений не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 8.1, 8,5 Правил, требования которых он проигнорировал.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающими обстоятельством является признание вины.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО не установлено.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области – <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601121010001140; УИН: 18810433251110008061, по делу об административном правонарушении № 5-396/2025.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.С. Фурсова