Постановление по делу № 1-106/2023 от 04.09.2023

Постановление

4 сентября 2023 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретаре Ивановой О.В.

с участием государственного обвинителя Бугакова Д.М.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

потерпевших и законных представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

адвоката Калининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 <данные изъяты>. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

05.03.2022, в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО3 <данные изъяты> управляя автомобилем «К1А SORENTO» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 <данные изъяты> находящемуся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, двигался со скоростью не более 70 км/час, не превышающей установленного ограничения, по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, заснеженной проезжей части 105 км + 200 м автодороги направлением «Самара-Бугуруслан» на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, шириной 8,0 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.

Следуя на указанном участке автодороги по правой полосе проезжей части автодороги «Самара-Бугуруслан» со стороны города Бугуруслан Оренбургской области в направлении города Отрадный Самарской области, водитель ФИО3 <данные изъяты> являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, «на дороге установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или (и) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ «...водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части»; абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушил данные требования Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия, имеющего наледь, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением своего автомобиля, непреднамеренно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ««PUGEOT BOXER»» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшим движение по своей полосе движения во встречном направлении, хотя согласно заключению эксперта № 4/1355 от 21.06.2022 года «...располагал технической возможностью избежать столкновения...», чем также нарушил пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ««<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 10-11 э/276 О от 03.08.2022 у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый оскольчатый переломо-вывих головки правой бедренной кости со смещением костных отломков (подтверждается клиническими, Р - логическими данными, данными КТ). Клиническая картина при госпитализации, данные дополнительных методов обследования и данные динамического наблюдения не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждения. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате непрямого воздействия внешней силы, приходящейся непосредственно на бедренную кость (коленный сустав). Повреждение у Потерпевший №1: закрытый оскольчатый переломо-вывих головки правой бедренной кости со смещением костных отломков — имеет согласно п. 6.11.5 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3 (свыше 30%) относится к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта № 10-11 э/1 О от 04.02.2023 у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: открытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков (подтверждается клиническими, Р - логическими данными кз протокола операции); закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков (подтверждается клиническими, Р — логическими данными, данными из протокола операции); открытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломок в с вывихом головки локтевой кости (подтверждается клиническими, Р-логическими данными, данными из протокола операции); переломы: медиальной лодыжки большеберцовой кости, ладьевидной, кубовидной 2,3,4 плюсневых костей левой стопы (подтверждается клиническими, Р — логическими данными, данными из протокола операции); сотрясение головного мозга (подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения и регрессом ее на фоне проведенного лечения); ссадины на передней брюшной стенке.

Характер, локализация, взаиморасположение повреждений не исключают возможности их образования в комплексе одной травмы в рамках ДТП.

Учитывая известные обстоятельства дела о происхождении всех повреждений в комплексе одной травмы в рамках ДТП тяжесть вреда здоровью целесообразно определить по ведущему повреждению, которым является открытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков. Указанное повреждение имеет признаки стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь согласно п. 6.11.6. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 05-7-4«Б» от 28.06.2023 у Потерпевший №3 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждается жалобами указанными в медицинской карте стационарного больного № 1141/89 из ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» (головная боль, головокружение, тошнота, общая слабость), данными неврологического осмотра (в позе Ромберга неустойчива, горизонтальный нистагм, симптом Манна положительный) и регрессом неврологической симптоматики в период госпитализации в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина»); ссадины в правой щечной области и в лобной области справа; компрессионные переломы тел VI-VIII-го грудных позвонков, перелом дужки XI-го грудного позвонка с переходом на поперечный отросток слева, без смещения (подтверждается данными рентгенологического исследования (клиновидная деформация тел VT-VIII-ro грудных позвонков, высота тел позвонков по передней поверхности снижена на 5%, наличием самого перелома дужки XI-го грудного позвонка с переходом на поперечный отросток слева, без смещения).

Ссадины образовались в месте приложения травмирующей силы в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемой поверхности или параллельно ей. Это подтверждается самим характером повреждений.

Компрессионные переломы тел VI-VIII-го грудных позвонков, перелом дужки XI-го грудного позвонка с переходом на поперечный отросток слева образовались в результате одномоментного резкого сгибания грудного отдела позвоночника вперед и удара головы о расположенный впереди тупой предмет с последующей нагрузкой по продольной оси позвоночника. Это подтверждается самим характером переломов.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга у Потерпевший №3 образовалась в результате контактного ударного взаимодействия головы (соответственно локализации повреждений мягких тканей) и поверхности тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается закрытым характером травмы и наличием повреждений мягких покровов головы.

Давность образования переломов тел VI-VIII-го грудных позвонков соответствует периоду до 3-х недель до проведения рентгенологического исследования, выполненного 06.03.2022 г. Вывод подтверждается отсутствием признаков консолидации костной ткани в зоне переломов.

Само наличие ссадин на лице Потерпевший №3 свидетельствует о давности образования аналогичных повреждений в период не более 14 суток до даты их фиксации в медицинских документах.

Сотрясение головного мозга с учетом неврологической симптоматики обычно соответствует давности образования аналогичного повреждения в период до 3-х недель до даты фиксации в «Медицинской карте стационарного больного» № 1141/89 из ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» (05.03.2022).

Компрессионные переломы тел Th6 — Th8 позвонков были опасными для

жизни человека, по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), что в соответствии с п.6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 10-11 э/302 О от 29.08.2022 у Потерпевший №4 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: раны, ссадины в левой лобной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву и стекловидное тело правого глазного яблока, переломы: лобной кости справа, стенок верхнечелюстных пазух, лобного отростка скуловой кости справа, больших крыльев клиновидной кости, клеток решетчатой кости, ушиб головного мозга тяжелой степени (подтверждается данными КТ, наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждением и в ходе динамического наблюдения и регрессом ее на фоне проведенного лечения); закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: кровоподтеки в области грудной клетки, переломы 3-8 правых ребер, 4-8 левых ребер; компрессионный перелом 8-го грудного позвонка, ушиб обоих легких, правосторонний пневмоторакс, левосторонний гидроторакс (подтверждается клиническими данными, данными УЗИ, данными КТ, данными из протокола операции); тупая травма живота, включающая в себя: кровоподтеки на передней брюшной стенке, ушиб органов средостения, ушиб поджелудочной железы, забрюшинная гематома в области диафрагмы (подтверждается клиническими данными, данными УЗИ, данными из протокола операции); закрытый перелом диафизов левой бедренной кости в нижней трети со смещением костных отломков, большеберцовой кости в верхней трети (подтверждается Р — логическими данными); кровоподтеки на верхних и нижних конечностях; ссадины в области шеи. Характер, локализация, взаиморасположение повреждений не исключают возможности их образования в комплексе одной травмы в рамках ДТП. Учитывая известные обстоятельства дела о происхождении всех повреждений в комплексе одной травмы в рамках ДТП, тяжесть вреда здоровью целесообразно определить по ведущему повреждению, которым является закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: раны, ссадины в левой лобной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву и стекловидное тело правого глазного яблока, переломы: лобной кости справа. Стенок верхнечелюстных пазух, лобного отростка скуловой кости справа, больших крыльев клиновидной кости, клеток решетчатой кости; ушиб головного мозга тяжелой степени. Указанное повреждение согласно п.6.1.2и п. 6.1.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением опасным для жизни, относится к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта № 10-7 мд/8 О от 15.07.2022 у ФИО4 установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма груди: линейный поперечный перелом тела грудины в промежутке соответственно 3 и 4-м рёбрами; переломы левых рёбер: 2-4 по средней подмышечной линии, 7-9 по передней подмышечной линии, 7 по задней подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс (клинически); переломы правых рёбер: 4 - неполный по среднеключичной линии, 5-8 - по среднеключичной линии; закрытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягкие ткани лобной области по срединной линии и справа; правосторонняя конвекситальнобазальная супратенториальная субдуральная гематома малого объема; левосторонняя конвекситальная супратенториальная субдуральная гематома малого объема; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку больших полушарий и полушарий мозжечка; закрытая травма живота: разрыв капсулы печени, разрыв селезенки; кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки и в мышечную часть правого купола диафрагмы; кровоизлияние в жировую клетчатку левой почки; открытые переломы тел малоберцовой и большеберцовой костей правой голени; рана на правой голени по передней поверхности; открытые переломы костей левой голени: оскольчатый тела большеберцовой кости, поперечный тела малоберцовой кости; рана на левой голени по передней поверхности; ссадины в лобной области справа; кровоподтеки: на правом плече по передненаружной поверхности, на левом плече по задненаружной поверхности.

Учитывая известные обстоятельства дела о прохождении всех повреждений в комплексе одной травмы в рамках ДТП тяжесть вреда здоровью целесообразно определить по ведущему повреждению, которым является закрытая тупая травма груди: линейный поперечный перелом тела грудины в промежутке соответственно III и IV-м рёбрами; переломы левых рёбер: II-IV по средней подмышечной линии, VII-IX по передней подмышечной линии, VII по задней подмышечной линии; левосторонний пневмоторакс (клинически); переломы правых ребер: IV - неполный по среднеключичной линии, V-VIII - по среднеключичной линии. Указанное повреждение согласно п. 6.1.10. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08. г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровья.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО3 <данные изъяты> пунктов 1.3,1.4,1.5, 9.1, 9.4 и абзацем 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих интересах и интересах потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4 просили прекратить уголовное дело, поскольку примирились с подсудимым, претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого им разъяснены и понятны.

Защитник Калинина С.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бугаков Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

ФИО3 <данные изъяты>. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим причинённый материальный ущерб в полном размере.

Учитывая, что подсудимый и потерпевшие примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>-возвратить ФИО3 <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> -возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>