Дело № 2-651/2023
УИД 75RS0013-01-2023-001855-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки «Лексус», г/н №, застрахованный по договору страхования №№ в АО «СОГАЗ». ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Лифан», г/н №. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 89 073,99 руб. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 89 073,99 руб., судебные расходы в размере 2 872,22 руб. (л.д. 7).
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал, о чем предоставил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.
Согласно ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком ФИО1 добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспортные данные: серия № номер №) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 89 073,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872,22 руб., а всего 91 946,21 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме принято 10.11.2023.