УИД 32RS0№-85 Дело №

Строка отчета 2.217 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1, об установлении факта постоянного проживания на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания ФИО1 на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате <адрес>, где в 1994 году был снят с учета, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы. После отбытия наказания ФИО1 вновь поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ по местожительству в <адрес>, в связи с убытием на постоянное место жительства в другое государство ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал плотником 2 разряда Суражского РСУ. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4 и в этом же году выехал на постоянное место жительства в Израиль, при этом из гражданства РФ не выходил. Однако на неоднократные обращения о предоставлении сведений о наличии у него гражданства РФ получал отказ. Иным образом подтвердить гражданство не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – представители МО МВД России "Унечский" и МП ОП "Суражский" МО МВД России "Унечский" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. МП ОП "Суражский" предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О гражданстве Российской Федерации"), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства. При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР родился ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В 1987 году ФИО1 окончил 8 классов Суражской средней школы № и учебу в дальнейшем не продолжал (л.д. 56).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в Суражском педагогическом училище по специальности "Учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня" по очной форме обучения (л.д. 57-58).

Из сведений военного комиссара <адрес> ФИО6 следует, что согласно записей учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих на территории <адрес>, гражданин ФИО1 поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял на воинском учете в том же комиссариате. В 1994 году снят с воинского учета в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После отбытия наказания, ФИО1 вновь поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>, пер. Плеханова, <адрес>. В связи с убытием на постоянное место жительства в другое государства ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета (л.д. 19).

По информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в Суражском РСУ в должности плотника 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имел заработок (л.д. 17-18).

Приговором Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР и ему назначено наказание, с применением ст. 43 УК РСФСР, 1 год 6 месяцев исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства без конфискации имущества (л.д. 20-22).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Петроградским районным судом <адрес> по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания и убыл в <адрес> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО4, о чем составлена запись акта №, отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> выдано повторное свидетельство о заключении брака (л.д. 13).

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан заграничный паспорт гражданина СССР за номером 43 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Уведомлением Генерального консульства Российской федерации в Хайфе, Израиль от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 прибыл в Израиль на постоянное место жительства ДД.ММ.ГГГГ, российским заграничным паспортом не документировался, состоял на консульском учете в Посольстве России в Тель-Авиве с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведенной проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ у ФИО1, как лицо, приобретшее либо восстановившее гражданство РФ, не значится, регистрация на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена. Рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории Российской Федерации.

В связи с чем, заявление ФИО2 в интересах ФИО1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить и установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Бирюкова