Дело № 2-3045/2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 12 июля 2023 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.
с участием представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов.
В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО1, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание, и рассматривать заявление в отсутствие истца.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды извещалась о датах судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызовам суда не являлась, о причине неявки суд не уведомила.
Иск надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись З.К.Музраев