Дело № 2-923/2022

16RS0011-01-2022-001449-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчук, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор, по которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 126 557 руб. 42 коп., из которых 99 982 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 3 110 руб. 36 коп. - сумма комиссий, 6 500 руб. - сумма штрафов, 16 964 руб. 39 коп. - сумма процентов. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 3 731 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования).

Согласно заявлению ФИО1 тарифы банка, полученные им при оформлении заявления, с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ответчику был открыт текущий счет. Датой начала расчетного периода является 25 число каждого месяца.

В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" по тарифному плану Карта "Классика" лимит овердрафта составляет от 10 000 руб. до 100 000 руб., кратный 5000 руб.; процентная ставка по кредиту для оплаты товаров или услуг - 24,9% годовых, для получения наличных денежных средств - 36,9% годовых; льготный период - до 51 дня; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более полной задолженности по договору; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты - 299 руб.; штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1000 руб., 3 календарных месяцев - 2000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 руб.

Тарифами банка по тарифному плану Карта "Классика" также предусмотрено начисление штрафа за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Банк вправе начислять первый из штрафов, начиная с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование.

Пунктом 7 Условий договора об использовании карты с льготным периодом предусмотрена обязанность заемщика по уплате минимальных платежей, возникающая у заемщика с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору.

Согласно п. 9 Условий, если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно тарифному плату, недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды.

В соответствии с п. 10 Условий, если в течение платежного периода заемщик не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифному плану, или сумму в размере, указанном п. 6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по договору: клиенту выдана карта, открыт банковский счет, обеспечено совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на счете, при отсутствии или недостаточности которых предоставлялся кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающий суммы.

Ответчику также была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений с информацией по кредиту.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, представленных банком, в мае 2019 года заемщиком допущена просрочка по внесению минимального платежа. Последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по внесению минимальных платежей им не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 960 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 869 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 557 руб. 42 коп., из которых 99 982 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 3 110 руб. 36 коп. - сумма комиссий, 6 500 руб. - сумма штрафов, 16 964 руб. 39 коп. - сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 557 рублей 42 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль 15 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна:

Судья - П.В. Романчук.