Дело 2а-2659/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003791-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 2 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,

с участием прокурора Суворова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края.

В обоснование требований указано, что в связи с отбытием наказания решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <дата> лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <...>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Также указывает о том, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором с <дата>. Принимая во внимание тот факт, что с <дата> административный ответчик проживает на территории <...>, с целью осуществления за ним административного надзора, просит суд дополнительно установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <...>.

Административный истец, административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы административного искового заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <дата> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <...>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Согласно справке ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата> ФИО2 следует к месту жительства в <...>.

Согласно справке-характеристике ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <...>, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором с <дата>.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, учитывая, что административный ответчик ФИО2 проживает на территории Соликамского городского округа в г.Соликамск, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Соликамский городской округ», в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Соликамский городской округ Пермского края».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Борщов А.В.