Дело № 5-99/25 УИД 77RS0023-02-2025-001238-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2025 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 28.01.2025 в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес, был выявлен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте, в парке «Героев ФИО2 Войны», который распивал алкогольную продукцию .... Была установлена личность гражданина - ФИО1 ..., ...паспортные данные. Данному гражданину было предложено самостоятельно проследовать служебному автомобилю для доставления в Отдел МВД России по району Сокол г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении, а также для проверки по базе учета на причастность к ранее совершенным преступлениям. Данный гражданин неоднократно предупрежден об ответственности за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пройти в полицейский транспорт для проследования в Отдел МВД России по району Сокол г. Москвы данный гражданин отказался, оказал сопротивление, то есть отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении него на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» принято решение о применении спец.средства «наручники» для доставления в ОМВД России по району Сокол г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что алкоголь не употреблял, отказался проехать в отдел полиции в качестве понятого, сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 28.01.2025;

- протоколом САО ... об административном задержании от 28.01.2025;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 28.01.2025;

- видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт и давших объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45345000, КБК 18811601181019000140, к/с 40102810545370000003, УИН 18880377250012254525.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Арсеньева