Дело № 2-493/2022
УИД 42RS0003-01-2022-000718-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области
в составе ?
председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
при секретаре: Чернаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском
Кемеровской области 11 июля 2022 года
гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО1 к ФИО3 о вселении
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 действующая в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО1 обратилась в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО3, просит вселить ее и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом по <адрес>. Обязать ответчика передать истице и ФИО3 ключи каждой от двух входных дверей жилого дома по <адрес>.
Требования обоснованным тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактических брачных отношениях с гр. ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ. свои отношения они оформили юридически, вступив в зарегистрированный брак.
ДД.ММ.ГГГГ от совместной жизни у них родилась дочь ФИО1.
С ДД.ММ.ГГГГ. они с ответчиком прекратили поддерживать семейные отношения.
Каждому члену их семьи, состоящей <данные изъяты>, принадлежит по <данные изъяты> жилом доме и земельном участке, расположенном в <адрес>.
Ей ФИО2 – 1<данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО5 – 1<данные изъяты> доли, ФИО1 – <данные изъяты> доли.
Ответчик сменил замки в дверях жилого дома, ей с дочерью ключи от новых замков не передал.
Более того по мнению ФИО3, они с <данные изъяты> могут входить в жилой дом только с его согласия, с его разрешения.
Ответчик нарушает их с дочерью права по пользованию имуществом, которое находится у них в собственности.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. они с дочерью пытались, но не смогли войти в дом, так как у них отсутствовали ключи от дверей. В подтверждении данного обстоятельства она произвела видеосъемку на собственный телефон.
ДД.ММ.ГГГГ. с ней присутствовала также ФИО6
Ответчик препятствует ее вселению и вселению их дочери в жилом дом по <адрес>.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Подал в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик ФИО3 признал, признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчицы, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на Законе, не ущемляются права и других лиц. Последствия признания иска, ответчикам известны и понятны.
Признание иска ответчиком ФИО3 подлежит принятию судом.
Заявленные исковые требования ФИО2 действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО1 к ФИО3 о вселении, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая изложенное, суд считает, вселить ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилой дом по <адрес>.
Обязать ФИО3 передать ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ключи каждой от двух входных дверей жилого дома по <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3 по иску ФИО2 действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО1 к ФИО3 о вселении.
Вселить ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилой дом по <адрес>.
Обязать ФИО3 передать ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ключи каждой от двух входных дверей жилого дома по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Левина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 12. 07.2022г.