УИД 03RS0011-01-2023-001411-73
Дело №2- 1278/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.
при секретаре Насыровой Э.Ф.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 13.07.2020 она произвела платеж в размере 15200 руб. за проживание ответчика в гостинице PARKSITI Chelyabinsk за проживание в период с 13.07.2020 по 17.07.2020. Также ею произведены расходы за техническое обслуживание автомобиля ответчика в ООО «Авто-люкс» 08.12.2021 в размере 52995 руб. Совершение истцом указанных операций было обусловлено обязанностью ответчика вернуть указанные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11277,47 руб. а также расходы по оплате госпошлины.
На судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, и пояснил, что он является ведущим специалистом в бьютииндустрии. По просьбе сына истца ФИО10 которые занимается бизнесом в сфере ногтевого сервиса, приезжал в Челябинск с 13 по 17 июля 2020 года в целях обучения и проведения внутреннего аудита компании по розничной торговле профессионального инструмента и товаров для ногтевого сервиса, что подтверждается перепиской в Ватсапе, проверки уровня работы сотрудников. Компания по документам оформлена на ФИО3, а фактически ею руководит ее сын ФИО11. Фактическим владельцем банковской карты, оформленной на ФИО3, является ФИО12. Согласно устной договоренности, ФИО13 должен был оплатить дорогу, гостиницу и заплатить гонорар. В ходе аудита было установлено, что сотрудники ФИО14 не готовы работать на высоком уровне, поэтому они договорились, что ФИО15 не будет оплачивать гонорар. В сентябре 2020 года они решили открыть совместный магазин «Runail Professionl» для оптово-розничных продаж в Республике Крым. ФИО2 на своем личном автомобиле ездил по территории полуострова с целью увеличении и развития клиентской базы. В 2020-2021 на свои личные деньги проходил техническое обслуживание автомобиля. Из-за большого пробега и развитием базы и развоза товаров ими было принято решение, что с 08.12.2021 техническое обслуживание автомобиля будет оплачивать ФИО3. ФИО16 включил данную статью расходов в книгу окончательного расчета от 26.12.2021 в 3-й редакции. Подтверждением совместно работы стали также трудовые договоры от 01.09.2020 и 08.12.2021. Согласно которым ФИО2 был принят на работу истцом на должность директора филиала. Но впоследствии ответчика вызвали в Уфу для открытия нового подразделения. Он предупредил ФИО17, что дорабатывает до декабря. Впоследствии ему стало известно, что отделение в Севастополе закрылось. А фирма его супруги вынуждена была обратиться в суд с иском к ФИО3 просил взыскать с истца судебные расходы на услуги представителя 28000 руб., расходы на оформление доверенности 2100 руб., расходы на проезд представителя 1800 руб., расходы на проезд ответчика на два заседания 08 и 22 сентября 2023 в сумме 2000 руб., всего 33900 руб.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что 01.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на должность директора филиала с рабочим место в магазине по адресу: <...>/Адм. Октябрьского, 48/1.
Согласно трудовому договору от 08.12.2021 ФИО2 принят на должность директора по развитию на то же рабочее место. Данным трудовым договором предусмотрен разъездной характер работы ответчика по территории РФ.
Согласно выписке по счету карте АО «Тинькофф Банк» владельцем карты № № ФИО3, счету от 17.07.2020 № 349021 произведена оплата проживания ответчика ФИО2 в Бизнес отеле «ПаркСити» в г. Челябинск с 13 по 17 июля 2020 г. на сумму 15200 руб.
Также истцом представлен чек, заказ-наряд, счет на оплату, подтверждающие расходы истца на техническое обслуживание автомобиля Ниссан Кашкай г.н. №, принадлежащего истцу, на сумму 52995,50 руб. от 08.12.2021.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
Из представленных документов следует, что между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения с 01.09.2020. При этом как следует из условий трудового договора от 08.12.2021 работа истца носит разъездной характер. Однако истцом доказательств того, что истцу для работы был представлено иное транспортное средство, а не личный автотранспорт работника, не представлено.
По делу не установлено какое-либо встречное обязательство ответчика ФИО2 по возмещению ФИО3 оплаченных ею услуг. Отсутствует и какой-либо письменный договор или соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, свидетельствующее о том, что денежные средства оплачены истцом во исполнение какого-либо обязательства ФИО2 Доказательств ошибочного перечисления денежных средств, как и доказательств, свидетельствующих о том, что оплата услуг за проживание в гостинице и расходов на обслуживание автомобиля ответчика, произошли не по воле ФИО3 суду истцом не представлено. Также доказательств того, что истица ФИО3, перечисляя денежные средства, ставила ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ей спорную сумму, материалы дела не содержат.
С учетом установленных суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, не связанные с неосновательным обогащением, поскольку в рассматриваемом случае, доказательств, подтверждающих безосновательное получение или сбережение добровольно оплаченных истицей денежных средств за оказанные ответчику услуги, материалы дела не содержат.
Кроме того, по требованию о взыскании денежных средств, оплаченных истцом 13.07.2020 истек трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Ответчиком в обосновании понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО4 от 30.07.2023, согласно которому предметом договора является изучение документов, подготовка возражений на исковое заявление истца, представление документов и дополнительных доказательств по исковому заявлению, представление интересов заказчика в городском суде; акт приема передачи оказанных услуг 18.09.2023, квитанция об оплате услуг представителя от 30.07.2023 № 29 на сумму 28000 руб.; кассовый чек об оплате бензина от 23.08.2023, справка Ишимбайского автовокзала о стоимости проезда на общественном транспорте по маршруту Уфа-Ишимбай и Ишимбай-Уфа составляет 500 руб. в каждую сторону.
Согласно материалам дела представитель ответчика подготовил возражение на иск, представил к ним доказательства, ознакомился с материалами дела 23.08.2023.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию дела, требования разумности, расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 15000 руб.
Расходы на проезд в условиях повышенной комфортности (на такси, индивидуальном трансфере) нельзя отнести к необходимым, в связи с чем суд учитывает стоимость проезда в общественном транспорте, представленном ответчиком, из которого следует, что стоимость такого проезда по маршруту Ишимбай-Уфа составляет 500 руб. на одного человека, в связи с чем транспортные расходы на проезд представителя суд определяет в размере 500 руб. из расчета проезда один день по маршруту Ишимбай-Уфа, Уфа-Ишимбай.
Доказательства несения расходов на проезд от места жительства до суда истцом не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, истец проживает в г. Ишимбай по месту нахождения суда, что определило подсудность рассмотрения дела. Доказательства проживания в ином месте не представлено.
Отсутствуют основания и для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности, которая носит общий характер и может быть использована ответчиком в иных случаях. Оригинал данной доверенности к материалам дела не приобщен.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения отказать
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., транспортные расходы на проезд представителя 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023