УИД 74RS0017-01-2023-004207-68
Дело № 2-3746/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.,
при секретаре Баранцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/2023 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,
установил :
Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к внутриквартирному и газовому оборудованию, расположенному в <адрес> в <адрес>, для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. В квартире установлено газовое оборудование. В соответствии с пп. б п. 43 Правил № 410 исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже 1 раза в год. В соответствии с договором ответчику было направлено смс-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты проведения технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление доставлено. Ответчик не обращался за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания. В указанный в уведомлении день работники филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте прибыли в квартиру ответчика для проведения технического обслуживания, однако, доступ в жилое помещение обеспечен не был, о чем был составлен акт №. Повторное смс-уведомление о проведении техобслуживания было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление имеет отметку «доставлено». В указанный день также доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был. По данному факту был составлен акт №. Ответчику было направлено извещение заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на обязанность ответчика сообщить об удобных способах, позволяющих определить дату получения сообщения истцом об удобных для ответчика датах и времени обеспечения допуска сотрудников истца для технического обслуживания газового оборудования с разъяснением последствий. Извещение, в соответствии с отслеживанием почтового отправления не было получено ответчиком. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное извещение, которое ответчик также не получил. Работники истца ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз прибыли по адресу ответчика для проведения технического обслуживания. Однако, доступ к газовому оборудованию также не был предоставлен, составлен акт.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43, 44), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 45).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке (л.д. 33).
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 34, 42).
Для надлежащего извещения ответчику также направлялись СМС- сообщения на номер телефона, указанный им при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) с извещением о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 12,13).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».
Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила).
В соответствии с п.п. «а» п.4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п.6 Правил).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (л.д. 23-25).
В рамках указанного договора исполнитель принял на себя обязательства производить техническое обслуживание и ремонт ВКГО расположенного в <адрес> в <адрес>, а заказчик обязался принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их. Перечень внутриквартирного газового оборудования предусмотрен в Приложении № к настоящему договору (п.2.1).
В <адрес> в <адрес> установлено газовое оборудование: плита 2019 года выпуска (л.д. 25об).
Доводы истца о непредоставлении ответчиком доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения в рамках заключенного договора обследования установленного в доме газового оборудования подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 8.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о дате и времени технического обслуживания, уведомления с предложением сообщить исполнителю об удобных для заказчика датах и времени доступа сотрудников исполнителя для выполнения работ, а также уведомления о приостановлении подачи газа направляются исполнителем на телефонный №.
Как следует из доводов истца и подтверждается реестром (л.д. 12,13), ответчику направлено смс-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты проведения технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление имеет отметку «доставлено». Ответчик не обращался за согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания. В соответствии с требованиями действующего законодательства в указанный в уведомлении день работники филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> прибыли по адресу ответчика для проведения технического обслуживания, однако, доступ в жилое помещение обеспечен не был, о чем был составлен акт № (л.д. 27).
Повторное смс-уведомление о проведении техобслуживания было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление имеет отметку «доставлено» (л.д. 12). В указанный день также доступ в жилое помещение ответчиком обеспечен не был. По данному факту был составлен акт № (л.д. 28).
Кроме того, ответчику были направлены извещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить об удобных дате и времени допуска сотрудников исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового оборудования. Указанные извещения ответчиком не получены (л.д. 17, 18).
Работники истца ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу ответчика для проведения технического обслуживания. Однако доступ к газовому оборудованию также не был предоставлен, составлен акт (л.д. 26).
В соответствии с п.7.2.2 «ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №), техническое обслуживание бытовых газовых плит должно производиться не реже одного раза в год, при сроке эксплуатации более 15 лет.
Согласно п.3.1.1 заключенного между сторонами договора заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору.
Аналогичная обязанность заказчика установлена п.п. «г» п.42 Правил.
Согласно п. 48 Правил исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.
Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (п. 49 Правил).
Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором (п. 53 Правил).
Ответчик обязательства по предоставлению беспрепятственного доступа представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для выполнения исполнителем обязательств не предоставляет, доказательств предоставления заключения по результатам диагностирования установленного в жилом помещении ответчика внутриквартирного газового оборудования либо его отсутствия в жилом помещении ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в жилом помещении ответчика – <адрес> в <адрес>, установлено внутриквартирное газовое оборудование с отсутствием доказательств, что нормативный срок его службы не истек, не имеющего положительного заключения по результатам его технического диагностирования,
Отказ ответчика в допуске представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования создает препятствия в осуществлении обслуживающей организацией своих обязательств, а также создает угрозу безопасности иных лиц.
На основании изложенного, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить работникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение – <адрес> в <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (платежное поручение – л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 68, 98, 198-199ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) предоставить АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение – <адрес> в <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено: