Дело № 5-40/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-001954-44

Поступило в суд: 17 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 17 августа 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, при этом вела себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

ФИО1 в суде вину признала.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, при этом вела себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала;

- рапортом КО ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе автопатруля № от дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> в 18 час. 50 мин. поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, где женщина просит о помощи. Прибыв в 19 час. по указанному адресу, на 5 этаже подъезда № в состоянии сильного алкогольного опьянения находились гражданине, как впоследствии установлено Р и ФИО1, которые, находясь в общественном месте, выражались нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, и отказались пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, после чего к ним была применена физическая сила и спец.средства, и они доставлены в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. она находилась на 5 этаже подъезда № по <адрес>, где также находились мужчина и женщина, как впоследствии установлено Р и ФИО1, которые будучи в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, на предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства по факту административного правонарушения, отказались;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. доставлена в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержана в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности.

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, за что ей назначалось административное наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста на срок 1 сутки, однако такого наказания оказалось недостаточным для предупреждения совершения ею нового административного правонарушения, судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на более длительный срок, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Н. Стукалова