№ 5-481/2025

11RS0004-01-2025-002269-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 25 августа 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося **.**.** в д. **********, гражданин Российской Федерации (паспорт №... №..., выдан: **.**.** МВД по **********, 160-016), зарегистрированного по адресу: **********, пгт. Нижние Вязовые, **********, трудоустроенного **********, **********, **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 18 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в общественном транспорте – в вагоне №... поезда №... сообщением «**********», при остановке поезда на станции «Печора», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********А, имел признаки состояния опьянения (запах алкоголя, смазанная речь, плохо ориентировался в пространстве), неопрятный внешний вид. В то же день в 20 часов 45 минут сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, ему в помещении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об установлении факта административного правонарушения, информацией о происшествии при следовании поезда, согласно которой пассажир ФИО1 нецензурно выражался, находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколами о доставлении и об административном задержании, актом ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от **.**.**, в котором содержится отказ ФИО1 от прохождения такого освидетельствования.

При этом полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с прохождением лицом медицинского освидетельствования, являлись законными.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 **********, **********, не является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени доставления и задержания ФИО1, с 18 часов 50 минут **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Печорский ЛОП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова