Дело №2-1-9449/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009189-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего 08 августа 2014 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что является наследником первой очереди по праву представления. В свою очередь ФИО3 является наследником по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако оформить в полном объеме переход права собственности на имущество ФИО4 ФИО3 не успел.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, его законный представитель – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется поступившее вместе с иском заявление ФИО5 о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками ФИО4 по закону являлись: ФИО5 (жена), ФИО4 ФИО6 (дочь), ФИО10 (сын), ФИО3 (отец).

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся истцу дедушкой.

Также установлено, что ФИО3, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего сына ФИО4 в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако получить указанное свидетельство не успел.

Кроме истца ФИО1 наследником первой очереди по праву представления является ФИО2 (внук).

В силу статей 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 истец ФИО1 являлась несовершеннолетней, восемнадцать лет истцу исполнилось 11 июня 2023 года.

Ввиду малолетнего возраста истец была неправомочна самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, эти действия должен осуществлять законный представитель, либо давать на это свое согласие.

Учитывая изложенное, согласие законного представителя ответчика ФИО2 с заявленными требованиями, а также что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для и восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего 08 августа 2014 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана в апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Чистова