Дело № 2-137/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001864-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба 756 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., госпошлины 11 260 руб.

В качестве основания иска указала, что по договору аренду от ДАТА передала в пользование ответчика автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДАТА ответчик совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), совершил наезд на препятствие. В результате виновного действия ответчика автомобиль истца получил механические повреждения. ДАТА между сторонами заключено соглашение по оплате восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заказ-наряду ООО «Дизельтехник» стоимость ремонта транспортного средства составила 756 000 руб. До настоящего времени ответчиком ущерба не возвещен. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

ДАТА между ФИО1 как арендодателем и ФИО3 как арендатором заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендатору передан в пользование вышеуказанный автомобиль на срок до ДАТА.

По условиям п. 1.2. техническое состояние автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического смотра автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на автомобиле.

Согласно п. 2.3.7 договора в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченной или поврежденное транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДАТА автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № передан ответчику в технически исправном состоянии.

ДАТА произошло ДТП по АДРЕС при котором водитель ФИО3 не справился с управлением автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (металлическая труба), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДАТА между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого последний признает свою вину в ДТП от ДАТА, которое привело к деструктивному ущербу (тотальное повреждение фургона (будки) в результате удара, полный вывода из строя рефрижератора, не подлежащего восстановительному ремонту, повреждение кабины) марки <данные изъяты> LB6X2, регистрационный знак №, и обязуется нести расходы на восстановительный ремонт по калькуляции ООО «Дизельтехник», произвести оплату в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей (не менее 20 000 руб. в месяц).

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО3 и причинением истцу материального ущерба.

Согласно заказ-наряду ООО «Дизельтехник» от ДАТА, акту выполненных работ от 24 декабря 202, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № составила 756 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Досудебная претензия истца о возмещении вышеуказанного ущерба ответчиком оставлена без внимания.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы доказательств исполнения условий соглашения от ДАТА полностью либо в части ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в сумме 75600 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины 11 260 руб. Вместе с тем, при цене иска 756 000 руб. (судебные расходы в цену иска не входят) размер государственной пошлины составляет 10 760 руб. (5200 + ((756000 - 200000) х 1) / 100).

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 10 760 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

В подтверждение представлен договор оказания юридических услуг № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и исполнителем ФИО4, предметом которого является оказание юридических услуг по составлению претензии, искового заявления, подготовке необходимых документов, подача их в суд. В обязанности исполнителя входит, в том числе принятие участия в судебном разбирательстве по делу в суде, обжалование судебного акту в случае непринятия положительного решения.

Согласно расписке от ДАТА ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб.

Согласно материалам дела представителем истца составлены исковое заявление, претензии. В ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, фактический объем услуг, оказанных представителем истца, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, категорию спора, стоимость аналогичных юридических услуг по Челябинской области, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 30 760 руб.(10 760 + 20 000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № пользу ФИО1 (паспорт РФ №) материальный ущерб в сумме 756 000 руб., судебные расходы 30 760 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2023.

Председательствующий