Дело № 5-112/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 11 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 г., в 11 часов 20 минут, у д.34 по ул.Свободы г.Ярославля, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21101 регистрационный знак № на ветровом и передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание через которое обеспечивает переднюю обзорность для водителя менее 70 % (5,7 % - через боковые, 7 % - через ветровое), что является нарушением п.п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877. В результате указанных действий ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (сотрудника полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 16.05.2023 г. о прекращении в срок до 18 часов 52 минут 19.05.2023 г. эксплуатации (управления) автомобиля ВАЗ-21101 регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дав объяснения, аналогичные описательной части постановления.

Исследовав представленные доказательства, судья находит их достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения ФИО1 законному письменному требованию должностного лица ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16.05.2023 г., помимо признательных объяснений ФИО1, объективно и всесторонне подтвержден протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 11.08.2023 г., копиями: постановления от 16.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.05.2023 г.; требования о прекращении противоправных действий от 16.05.2023 г.; постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 11.08.2023 г., а также рапортом инспектора ДПС от 11.08.2023 г. и фотографиями автомобиля ВАЗ-21101 регистрационный знак №.

Объяснения ФИО1 о том, что он удалил тонировочную пленку, а затем повторно произвел тонировку передних стекол автомобиля, самостоятельного правового значения не имеют и обстоятельств, исключающих административную ответственность, не содержат, поскольку в требовании от 16.05.2023 г. ФИО1 предписывалось прекратить эксплуатацию (управление) транспортного средства, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а не удалить тонировочную пленку. В связи с этим управление ФИО1 автомобилем, на передних стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание через которое обеспечивает переднюю обзорность для водителя менее 70 %, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, независимо от того, что тонировочная пленка была удалена после вручения требования от 16.05.2023 г., но затем повторно помещена на стекла того же транспортного средства.

Таким образом, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В частности, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.

В то же время обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает, а в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывает признание ФИО1 виновности. Также судья принимает во внимание то, что ФИО1 к административной ответственности за однородное деяние не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, находится в молодом возрасте, осуществляет фактическую трудовую деятельность.

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты без применения административного ареста или принудительных работ, то есть при назначении ФИО1 административного штрафа, размер которого судья определяет в минимальной сумме.

Вместе с тем достаточных оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, исходя из его характера и роли ФИО1 в его совершении, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Кировский районный суд г.Ярославля (ул.Ушинского, д.6); получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), адрес взыскателя: <...>; КПП 760401001, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН 18810476230030023593, штраф по протоколу 76 АВ № 329582 от 11.08.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прудников Р.В.