УИД: 32RS0№-88
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,
при секретаре Середа А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коновалова Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ласой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле <адрес> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № рус. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,907 мг/л.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и показал, что постановлением судьи Брянского гарнизонного военного суда он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. После чего, около 20 часов 00 минут этого же дня, он, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. Проезжая мимо <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, двигавшимися за ним на служебном автомобиле. В связи с выявлением инспекторами ДПС у него признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, по требованию сотрудника ДПС, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования он согласился.
Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно постановлению судьи Брянского гарнизонного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 49-51).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес> <адрес> на котором находится автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> рус. Результатом осмотра явилось изъятие указанного автомобиля (т. 1 л.д. 10-12).
Свидетель Свидетель №1 инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле вблизи <адрес> ими был замечен движущийся впереди автомобиль марки «Форд Фокус». С целью проверки документов указанный автомобиль был ими остановлен и он подошел к водителю указанного автомобиля, которым оказался ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 был им отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования ФИО1 было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле вблизи <адрес> ими был замечен движущийся спереди от них автомобиль марки «Форд фокус». Остановив указанный автомобиль с целью проверки документов, инспектор Свидетель №1 подошел к водителю указанного автомобиля, которым оказался ФИО1 Как ему позже стало известно, инспектор Свидетель №1 заметил, что по внешним признакам ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено присесть в служебный автомобиль, где инспектор Свидетель №1 стал составлять в отношении водителя ФИО1 административный материал, а он в это время осуществлял несение службы на данном участке дороги. Затем, ему стало известно, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами (1 л.д. 106-109).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Форд фокус» государственный регистрационный знак № № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6).
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеку, при наличии признаков алкогольного опьянения установлено нахождение водителя ФИО1 в 20 часов 17 минут в состоянии алкогольного опьянения, а также согласие последнего с результатом освидетельствования (показания прибора 0,907 мг/л) (т. 1 л.д. 7-8).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты управления ФИО1 автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, отстранения его от управления транспортным средством, предложения последнему проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождение последним указанной процедуры (т. 1 л.д. 89-97).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поскольку подсудимый в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый не судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград – медалей «Участнику военной операции в Сирии», «За воинскую доблесть» 2 степени, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации. При этом, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест вышеуказанного имущества до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в сумме 4680 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 560 рублей, а всего в сумме 6 240 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: перечисленные в т. 1 на л.д. 65-69, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № рус, VIN №, 2007 года выпуска, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, сохранив наложенный на него постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 6 240 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий А.О. Хромин