УИД 16RS0...-92

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В,Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» о признании бездействий незаконными, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Скорость Финанс» о признании бездействий незаконными, внесении изменений в кредитную историю заемщика, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «МКК «Скорость Финанс» заключен договор займа ... на сумму 66 800 руб. сроком до ....

... задолженность по договору погашена в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о направлении информации об исполнении обязательств по договору займа ... в бюро кредитных историй.

Письменным ответом от ... ООО «МКК «Скорость Финанс» пояснило, что некорректные сведения будут направлены в бюро кредитных историй в течение 3 рабочих дней.

По состоянию на ... в кредитном отчете кредитной истории истца содержатся сведения о неисполненных им обязательствах по договору займа ...

ФИО1 указывает, что вышеуказанными действиями микрофинансовой организации ему причинен моральный вред, поскольку в связи с наличием в бюро кредитных историй сведений о неисполненных обязательствах истца, ему было отказано в предоставлении кредита.

На основании изложенного просит признать незаконными бездействия ответчика по не направлению в АО «Объединенное кредитное бюро» информации о прекращении у истца обязательств, возникших по договору займа ..., заключенному ... с ООО «МКК «Скорость Финанс»; обязать ответчика направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию в кредитную историю ФИО1 о погашении обязательства по указанному договору; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы 742,04 руб., расходы по составлению искового заявления 5 000 руб.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика возврат денежных средств в размере 34 369,89 руб., излишне уплаченных по договору займа ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 805,60 руб., расходы по составлению заявления об увеличении иска 1 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил. По запросу суда представлена информация выгрузки из АО «Объединенное кредитное бюро», в которой содержатся сведения о надлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по договору займа №ФК-109/2201185.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенное кредитное бюро», в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ... №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем получения информации, входящей в информационную часть.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

В силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ООО «МКК «Скорость Финанс» заключен договор займа №... на сумму 66 800 руб. сроком до .... Процентная ставка составляет 365% годовых.

Из пункта 6 условий договора следует, что количество платежей составляет 8, их размер – 14 886 руб., даты – ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

Согласно графику платежей, итоговая сумма возврата составит 119 092,85 руб.

Согласно выданной ООО «МКК «Скорость Финанс» справке, по состоянию на ... по договору ... от ..., заключенному истцом и ответчиком, стороны выполнили свои обязательства в полном объеме.

... истец в обратился к ответчику с претензией о направлении в бюро кредитных историй сведений об исполнении им обязательств по погашению задолженности по договору займа ...

Согласно ответу ООО «МКК «Скорость Финанс» от ... на претензию ФИО1, некорректные сведения будут исправлены в течение трех рабочих дней, то есть до ... включительно.

Согласно представленной ответной стороной информации о выгрузке из АО «Объединенное кредитное бюро», информация по договору займа №ФК-109/2201185 направлена в АО «Объединенное кредитное бюро» ....

Согласно пояснениям истца, некорректные сведения о наличии просроченного платежа по договору займа ... также отображались и на его личной странице в приложении ООО «МКК «Скорость Финанс» и в ходе судебного разбирательства были исправлены ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований, ответчик в своем ответе указал, что некорректные сведения будут исправлены им в течение трех рабочих дней, то есть до ... включительно, однако они были исправлены лишь ..., то есть после подачи иска.

Таким образом, факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку информация об исполненных ... истцом обязательствах, возникших на основании договора займа №ФК-109/2201185 от ..., направлена ответчиком в АО «Объединенное кредитное бюро» лишь ....

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Разрешая требования истца в части требований о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средствах в размере 34 369,89 руб., суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. Так, обосновывая требования в данной части, истец ссылался, что обязательства по договору исполнены им ранее срока, на который был заключен договор займа, размер последнего внесенного им платежа составил 72 780,17 руб., вместо 38 410,28 руб. Следовательно, излишне уплаченная им сумма в размере 34 369,72 руб. должна быть возвращена ответчиком.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, в случае досрочного возврата заемщиком части суммы займа, количество платежей и срок их уплаты, предусмотренные графиком платежей, не меняются. При этом займодавцем пересчитывается размер платежей заемщика по договору, исходя из досрочного возврата заемщиком части суммы займа (п.7).

Дополнительным соглашением ... от ... к договору микрозайма ... от ... стороны увеличили срок возврата займа до .... Истцу был выдан новый график, согласно которому итоговая сумма возврата составит 129 084,95 руб.

Дополнительным соглашением ... от ... к договору микрозайма №... от ... стороны вновь увеличили срок возврата займа до .... Истцу был выдан новый график, согласно которому итоговая сумма возврата составит 152 126,68 руб.

Таким образом, доводы истца об излишне выплаченных по договору займа №... денежных средств являются ошибочными, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, в силу императивной нормы закона, а не правом.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 742,04 руб., расходы на представителя 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс», ИНН <***>, в пользу ФИО1 В,Н., ... г.р., паспорт ... ..., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., почтовые расходы 742,04 руб., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Мубаракшина Г.Р.